STSJ Comunidad de Madrid 158/2015, 5 de Febrero de 2015

PonenteALFONSO SABAN GODOY
ECLIES:TSJM:2015:1315
Número de Recurso287/2011
ProcedimientoPROCEDIMIENTO ORDINARIO
Número de Resolución158/2015
Fecha de Resolución 5 de Febrero de 2015
EmisorSala de lo Contencioso

Tribunal Superior de Justicia de Madrid

Sala de lo Contencioso-Administrativo

Sección Cuarta

C/ General Castaños, 1 - 28004

33009710

NIG: 28.079.33.3-2011/0172629

Procedimiento Ordinario 287/2011

Demandante: Universidad Autónoma de Madrid

PROCURADOR D./Dña. BLANCA MARIA GRANDE PESQUERO

Demandado: Jurado Provincial de Expropiación Forzosa. Comunidad de Madrid

Sr. ABOGADO DEL ESTADO

ADIF (ADMINISTRADOR DE INFRAESTRUCTURAS FERROVIARIAS)

Sr. ABOGADO DEL ESTADO

SENTENCIA Nº 158/2015

Presidente:

D. CARLOS VIEITES PEREZ

Magistrados:

D. ALFONSO SABAN GODOY (Ponente)

D. JOSE LUIS QUESADA VAREA

D. JOSÉ FELIX MARTÍN CORREDERA

D. JOSE RAMON GIMENEZ CABEZON

En la Villa de Madrid a cinco de febrero de dos mil quince.

Visto por la Sala del margen el recurso nº 287/2011 interpuesto por el Proc. Sr./a. D./Dña. BLANCA MARIA GRANDE PESQUERO en nombre y representación de Universidad Autónoma de Madrid contra la Resolución 20-01-11 (expte. 1034/09). Finca nº B-28.001-055/055-C00, Proyecto "Nuevo Acceso Ferroviario al Norte y Noroeste de España .Término municipal de Madrid.

Habiendo sido parte demandada el Jurado Provincial de Expropiación Forzosa y ADIF representados y asistidos por el Abogado del Estado.

La cuantía del recurso es superior a 600.000#

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó a la parte demandante para que formalizara su respectiva demanda, lo que verificaron mediante sendos escritos en los que postularon una sentencia que anulase la actuación administrativa impugnada, con reconocimiento de situación jurídica individualizada.

SEGUNDO

Habiéndose tenido por precluido el trámite de contestación a la demanda y acordado recibir el proceso a prueba, se tuvieron por reproducidas y practicaron, en su caso, las pruebas documentales y periciales (ratificación y pericial de Sala, con aclar

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STS 1634/2016, 5 de Julio de 2016
    • España
    • Tribunal Supremo, sala tercera, (Contencioso Administrativo)
    • 5 Julio 2016
    ...interpuesto por la UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE MADRID, representada por la procuradora Dña. Blanca Grande Pesquero, contra la Sentencia nº 158/2015, dictada -5 de febrero de 2015- por Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid , en su ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR