SAP Castellón 357/2014, 8 de Octubre de 2014
| Ponente | AURORA DE DIEGO GONZALEZ |
| ECLI | ES:APCS:2014:961 |
| Número de Recurso | 714/2014 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 357/2014 |
| Fecha de Resolución | 8 de Octubre de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Castellón, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN PRIMERA
CASTELLÓN
Rollo de Apelación Penal Nº 714/14
Expediente de Reforma Nº 282/2013
Juzgado de Menores de Castellón
SENTENCIA Nº 357
Iltmos/a. Sres/a.:
Presidente
DON CARLOS DOMINGUEZ DOMINGUEZ
Magistrados/a
DON PEDRO LUIS GARRIDO SANCHO
DOÑA AURORA DE DIEGO GONZALEZ
==================================
En Castellón de la Plana, a 8 de octubre de dos mil catorce.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Castellón, integrada por los Ilmos./a Sres./a anotados al margen, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la Sentencia de fecha 9 de junio de 2014, dictada por el Juzgado de Menores de Castellón en Expediente de Reforma seguido con el número 282/2013, por delito homicidio en grado de tentativa y faltas de lesiones.
Han intervenido en el recurso, como APELANTES, Hugo, representado por el Procurador D. Vicente Ninot Domingo y defendido por el Letrado D. Vicente Santamaría Monfort, Indalecio y David defendidos ambos por la Letrada Dª Mª Carmen Estañol Ortuño, y como APELADOS, Eulogio representado por el Procurador D. Juan Borrell Espinosa y defendido por la Letrada Dª Mª del Carmen Trilles Pascual, y el Ministerio Fiscal, siendo Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dª AURORA DE DIEGO GONZALEZ que expresa el parecer del Tribunal.
La sentencia recurrida, declara probados los hechos siguientes: "En la tarde del día 2 de septiembre de 2013 David remitió un mensaje tipo WhatsApp Hugo manifestándole que ese mismo día había agredido -entre otros- por Eulogio y Juan Ignacio, con quienes todos los imputados mantenían discrepancias de tiempo atrás y con quienes habían mantenido diversos enfrentamientos, por los que se siguen otros procedimientos judiciales. Del mismo modo que lo hiciera con Hugo, David puso en conocimiento del mayor de edad Pedro (contra quien se sigue el correspondiente procedimiento en la jurisdicción de adultos) los hechos que le habían ocurrido esa mañana.
Ante estas circunstancias, y con la finalidad de tomar represalias se reunieron en el domicilio de Teofilo y Pedro, estos dos, David y Indalecio, armándose en este lugar con armas blancas y puños americanos que escondieron entre sus ropas y saliendo en busca de los que habían agredido a David .
Una vez reunidas estas cuatro personas, se unió Hugo, quien se encontraba con Juan Enrique a quien le había manifestado previamente que había quedado con unos amigos para pegarse con unos gitanos.
Así pues, juntas estas seis personas, estuvieron caminando en dirección al parque que se encuentra en las inmediaciones de la C/ Salvador Guinot de Castellón, donde se encontraban entre otros Juan Ignacio
, Artemio, Camino y Eulogio . Ya en las inmediaciones del citado lugar, Juan Enrique se separó del grupo no volviendo a ver a Hugo hasta que finalizó la pelea.
En este trayecto, Hugo pudo ver como Pedro portaba cuchillos viendo las empuñaduras de estos asomando en la cintura del pantalón. Del mismo modo Teofilo entregó a Indalecio una navaja que portaba en el bolsillo ya que esta le causaba molestias.
Así pues, llegados al citado parque fue advertida la presencia de los imputados y de los dos mayores de edad por las personas que se encontraban en su interior, quienes comenzaron a huir al ver como los acusados y los mayores de edad entraron de forma súbita al parque blandiendo armas blancas y puños americanos, siendo que uno de los mayores de edad, a la vez que se dirigía hacia Eulogio y Juan Ignacio manifestaba "os voy a matar".
Así, se inició una reyerta entre los acusados y los mayores de edad contra los que se encontraban en el interior del parque siendo que arremetieron contra todos ellos propinando puñetazos, patadas y haciendo uso de las armas que portaban, logrando alcanzar uno de ellos a Eulogio con un arma blanca en repetidas ocasiones.
Eulogio, llegó a manifestarle a Juan Ignacio que había sido apuñalado, motivo por el que Juan Ignacio sacó a rastras del parque a Eulogio llevándolo hasta un bar cercano, donde se resguardaron.
Una vez que Juan Ignacio y Eulogio consiguieron escapar, y de suerte que el resto de personas que se encontraban en el interior del parque también lo consiguieron, dado que huyeron de forma despavorida al ver a los expedientados y mayores de edad exhibir armas blancas, los menores Indalecio, David y los dos mayores de edad se dirigieron corriendo al domicilio de estos últimos siendo seguidos por Camino hasta el portal de este domicilio, lugar donde fue agredida por un puñetazo de Indalecio al intentar impedir que este cerrara la puerta de acceso al portal.
Una vez en este domicilio, Indalecio y David junto con los mayores de edad fueron detenidos, encontrándose con posterioridad en su interior las armas utilizadas en la agresión, algunas de ellas con manchas de sangre en el interior de la lavadora.
Hugo, tras los incidentes volvió con Juan Enrique a quien relató lo ocurrido siendo detenido días mas tarde.
Juan Ignacio, sufrió lesiones consistentes en erosión abrasión en codo izquierdo y dolor en pie derecho que necesitó para su sanidad una única asistencia facultativa y tardó en curar 7 días ninguno de ellos impeditivo para sus obligaciones habituales.
Eulogio, llegó a manifestarle a Juan Ignacio que había sido apuñalado, motivo por el que Juan Ignacio sacó a rastras del parque a Eulogio llevándolo hasta un bar cercano, donde se resguardaron.
Una vez que Indalecio y Eulogio consiguieron escapar, y de suerte que el resto de personas que se encontraban en el interior del parque también lo consiguieron, dado que huyeron de forma despavorida al ver a los expedientados y mayores de edad exhibir armas blancas, los menores Indalecio, David y los dos mayores de edad se dirigieron corriendo al domicilio de estos últimos siendo seguidos por Camino hasta el portal de este domicilio, lugar donde fue agredida por un puñetazo de Indalecio al intentar impedir que este cerrara la puerta de acceso al portal.
Una vez en este domicilio, Indalecio y David junto con los mayores de edad fueron detenidos, encontrándose con posterioridad en su interior las armas utilizadas en la agresión, algunas de ellas con manchas de sangre en el interior de la lavadora. Hugo, tras los incidentes volvió con Juan Enrique a quien relató lo ocurrido siendo detenido días mas tarde.
Juan Ignacio, sufrió lesiones consistentes en erosión abrasión en codo izquierdo y dolor en pie derecho que necesitó para su sanidad una única asistencia facultativa y tardó en curar 7 días ninguno de ellos impeditivo para sus obligaciones habituales.
Artemio sufrió lesiones consistentes en contusión en antebrazo izquierdo y rodilla derecha que necesitó para su sanidad una única asistencia facultativa y tardó en curar 5 días ninguno de ellos impeditivo para sus obligaciones habituales.
Camino sufrió lesiones consistentes contusión en cara con hematoma en región facial derecha y región mandibular que necesitó para su sanidad una única asistencia facultativa y tardó en curar 7 días ninguno de ellos impeditivo para sus obligaciones habituales.
Eulogio al ser apuñalado en la zona renal derecha, sufrió lesiones consistentes en hemoperitoneo, herida en región escapular de aproximadamente 10 cm que atraviesa la musculatura paravertebral y produce laceración renal y atraviesa el segmento hepatico VI, así como trastorno por estres postraumático, siendo que tuvo que ser hospitalizado con un pronostico grave y realizarle operación de urgencia al temer por su vida, habida cuenta de las lesiones sufridas las cuales le hubieran podido producir la muerte, estando 15 días de ingreso hospitalario, 4 de ellos en la Uci, realizándoles una intervención quirúrgica por laparatomia reparadora y tratamiento psicofarmacológico, necesitando para su sanidad 140 días todos ellos impeditivos para sus obligaciones habituales y restando como secuelas trastorno por estrés postraumático crónico valorado en 5 puntos y restando como perjuicio estético por cicatriz paravertebral lumbar en forma de L de 14 x 4 cm, cicatriz en omóplato izquierdo de 5#5 cm, cicatriz en región abdominal, supra-infraumbilical de 20 cm, siete cicatrices circulares por drenajes en tórax y abdomen, estimándose en conjunto 15 puntos.
El fallo de la sentencia apelada dice: "Que debo CONDENAR y CONDENO a Indalecio como autor responsable de un delito de HOMICIDIO en grado de tentativa y tres faltas de LESIONES a la medida de INTERNAMIENTO EN REGIMEN CERRADO por 5 años, seguidos de 3 años de LIBERTAD VIGILADA. Con abono del tiempo cumplido en régimen cautelar.
Que debo CONDENAR y CONDENO a David como autor responsable de un dleito de HOMICIDIO en grado de tentativa y tres faltas de LESIONES a la medida de INTERNAMIENTO EN REGIMEN CERRADO por 5 años, seguidos de 3 años de LIBERTAD VIGILADA. Con abono del tiempo cumplido en régimen cautelar.
Que debo CONDENAR y CONDENO a Hugo como autor responsable de un dleito de HOMICIDIO en grado de tentativa y tres faltas de LESIONES a la medida de INTERNAMIENTO EN REGIMEN CERRADO por 5 años, seguidos de 3 años de LIBERTAD VIGILADA. Con abono del tiempo cumplido en régimen cautelar.
Firme que sea esta resolución, dése el destino legal a las piezas de convicción.
Los menores David, Hugo Y Indalecio y -solidariamente- David, Genoveva, Luis Enrique,
Macarena, Pablo y María Consuelo, como legales representantes, indemnizarán a:
Juan Ignacio, en la cuantía de 210 EUROS por los perjuicios sufridos.
Artemio, en la cuantía de 150 EUROS por los perjuicios sufridos.
Camino en la cuantía de 210 EUROS por los perjuicios sufridos.
Eulogio en la cuantía de 36.707#4 EUROS por los perjuicios sufridos.
Asimismo, habrán de abonar los intereses legales .
Notifíquese la presente resolución al menor interesado (...)".
Notificada dicha sentencia a las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba