STSJ Galicia 168/2015, 19 de Enero de 2015
| Ponente | MARIA ANTONIA REY EIBE |
| ECLI | ES:TSJGAL:2015:117 |
| Número de Recurso | 1145/2013 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 168/2015 |
| Fecha de Resolución | 19 de Enero de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
SECRETARÍA SRA. FREIRE CORZO -ANPLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax:881881133 /981184853
NIG: 27028 44 4 2011 0001823
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0001145 /2013 AN
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000634 /2011 JDO. DE LO SOCIAL nº 003 de LUGO
Recurrente/s: CONCELLO DE BURELA (LUGO)
Abogado/a: VALENTIN LAGO GONZALEZ
Procurador/a: MARIA LUISA PANDO CARACENA
Graduado/a Social:
Recurrido/s: Carlos María
Abogado/a: DORES CAPERAN GARCIA
Procurador/a:
Graduado/a Social:
ILMO/A SR/SRA MAGISTRADOS
D/Dª MANUEL DOMINGUEZ LÓPEZ
MARIA ANTONIA REY EIRE
ISABEL OLMOS PARÉS
En A CORUÑA, a diecinueve de Enero de dos mil quince.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0001145 /2013, formalizado por el/la D/Dª Carlos Alberto, en nombre y representación de CONCELLO DE BURELA (LUGO), contra la sentencia dictada por XDO. DO SOCIAL
N. 3 de LUGO en el procedimiento PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000634 /2011, seguidos a instancia de Carlos María frente a CONCELLO DE BURELA (LUGO), siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/ Dª MARIA ANTONIA REY EIRE.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Carlos María presentó demanda contra CONCELLO DE BURELA (LUGO), siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia de fecha diecinueve de Diciembre de dos mil doce
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:
don Carlos María, maior de idade, vén prestando servizos por conta do Concello de Burela dende o 1 de outubro de 2004, coa categoría profesional de profesor de percusión e retribución mensual de 876,84 euros.
A relación levouse a cabo mediante os seguintes contratos:
Contrato a tempo parcial para obra ou servizo determinado dende o 1 de outubro de 2004 ata o 30 de xuño de 2005 co obxecto de "impartir clases de percusión na escola de música de Burela"
Contrato a tempo parcial para obra ou servizo determinado dende o 3 de outubro 2005 ata o 2 de xullo de 2006 co obxecto de "impartir clases de percusión na escola de música de Burela
Contrato a tempo parcial para obra ou servizo determinado dende o 3 de outubro de 2006 ata o 2 de xullo de 2007 co obxecto de "impartir clases de percusión na escola de música de Burela
Contrato a tempo parcial para obra ou servizo determinado dende o 2 de outubro de 2007 ata o 30 de setembro de 2008 co obxecto de "impartir clases de percusión na escola de música de Burela. Este contrato foi prorrogado ata o 30 de setembro de 2009.
Contrato a tempo parcial para obra ou servizo determinado dende o 15 de outubro de 2009 ata o 30 de setembro de 2010 (ainda vixente) co obxecto de "impartir clases percusión-jazz na escola de música de Burela". Asemade o actor comeza a dirixir a Burela Blues Band.
Formulouse reclamación previa.
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
Acollo a demanda formulada por don Carlos María contra o Concello de Burela de tal xeito que declaro que a relación laboral entre ambas partes é indefinida dende o 1 de outubro de 2004.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por CONCELLO DE BURELA (LUGO) formalizándolo posteriormente. Tal recurso no fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL en fecha 15 de marzo de 2013.
Admitido a trámite el recurso se señaló el día 15 de enero de 2015 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,
Frente a la sentencia de instancia que estima la demanda y declara indefinida la relación laboral existente entre ambas partes desde el 1 de octubre de 2004, recurre en suplicación la representación de la demandada solicitando en primer término con amparo procesal en el art 193,b de la LRJS, revisión de hechos probados, en concreto, que se adicione un nuevo hecho del siguiente tenor "El Ayuntamiento de Burela reconoció en vía administrativa por decreto de la alcaldía de fecha 8 de agosto de 2012, la pretensión de la actora admitiendo las irregularidades en las relaciones contractuales y acordando que el actor continúe prestando servicios hasta que se regularice la situación de todos los trabajadores de acuerdo con el procedimiento establecido ".
La revisión no se acepta, pues el recurso de suplicación es un recurso extraordinario, y no una apelación que permita examinar nuevamente toda la prueba obrante en autos, por lo que sólo permite excepcionalmente fiscalizar la labor probatoria llevada a cabo por el magistrado de instancia, y que a tales efectos sólo son invocables documentos y pericias en tanto que tales pruebas, documentos y pericias evidencien por si mismo el error sufrido en la instancia de manera que, por ello, a los efectos modificativos del relato de hechos siempre son rechazables los posibles argumentos y las conjeturas e interpretaciones valorativas más o menos lógicas del recurrente, hasta el punto de que precisamente se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba