SAP Las Palmas 238/2014, 3 de Octubre de 2014
| Ponente | SECUNDINO ALEMAN ALMEIDA |
| ECLI | ES:APGC:2014:2277 |
| Número de Recurso | 1104/2013 |
| Procedimiento | APELACIóN SENTENCIA DELITO |
| Número de Resolución | 238/2014 |
| Fecha de Resolución | 3 de Octubre de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 1ª |
SENTENCIA
Presidente
D./Dª. INOCENCIA EUGENIA CABELLO DÍAZ
Magistrados
D./Dª. SECUNDINO ALEMÁN ALMEIDA (Ponente)
D./Dª. IGNACIO MARRERO FRANCÉS
En Las Palmas de Gran Canaria, a 3 de octubre de 2014.
Visto en esta Sección Primera de la Audiencia Provincial de Las Palmas el recursos de apelación interpuesto por el/la Procurador/a de los Tribunales D./Dña. Elisa Pérez Pérez, actuando en nombre y representación de Dña. Miriam, defendida por los/las Letrados/as D./Dña. Juan Antonio Ríos Suárez y D./ Dña. Gregorio Gracia Winter; contra la sentencia de fecha 28 de octubre de 2013 del Juzgado de lo Penal Número 1 de Las Palmas, Procedimiento Abreviado nº 291/2013, que ha dado lugar al rollo de Sala 1104/2013, en la que aparece como parte apelada el Ministerio Fiscal; siendo ponente el Ilmo. Sr. D. SECUNDINO ALEMÁN ALMEIDA, quién expresa el parecer de la Sala.
En la referida sentencia se contiene el siguiente fallo: "QUE DEBO CONDENAR Y CONDENO A Miriam como autora penalmente responsable de un delito de sustracción de menores, sin que concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de tres años y un día de prisión, accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el mismo tiempo, así como inhabilitación especial para el ejercicio de la patria potestad por tiempo de siete años y un día, con imposición de las costas generadas en esta instancia.".
Contra la indicada resolución se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la acusada- condenada, con las alegaciones que constan en el escrito de formalización, que fue admitido en ambos efectos, dando traslado del mismo por diez días al Ministerio Fiscal y demás partes personadas, con el resultado que obra en autos.
Remitidas las actuaciones a esta Audiencia en fecha 27 de noviembre de 2013, en la que tuvieron entrada el día 28 del mismo mes, se repartieron a esta sección en la que tuvieron entrada el día 29, designándose ponente al Ilmo. Sr. D. IGNACIO MARRERO FRANCÉS en virtud de diligencia de 16 de enero de 2014, conforme a las normas de distribución de asuntos vigente en esta Sala.
Mediante providencia del 23 de septiembre de 2014 se acordó reasignar la ponencia a quién como tal suscribe la presente con la finalidad de rebajar la pendencia general de la Sala, y se fijó el día 3 de octubre fecha para deliberación y votación, tras lo cuál quedaron los mismos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Girona 148/2017, 9 de Marzo de 2017
...precepto especial respecto a los anteriores; así, el sujeto activo del delito no puede ser el progenitor custodio, en este sentido SAP Las Palmas 238/14, 3-10 . La conducta típica se configura como una desobediencia específica consistente en la sustracción de un menor por parte de uno de lo......
-
Evolución legislativa y jurisprudencial del delito de sustracción de menores
...y custodia de la menor en el procedimiento civil correspondiente». En el mismo sentido se pronunciaba la sentencia de la Audiencia Provincial de Las Palmas 238/2014, de 3 de octubre: «no es posible sancionar penalmente los hechos que se declaran como probados, sin forzar el tipo penal más a......