STSJ Cataluña 71/2014, 6 de Noviembre de 2014
| Ponente | MARIA EUGENIA ALEGRET BURGUES |
| Número de Recurso | 17/2014 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 71/2014 |
| Fecha de Resolución | 6 de Noviembre de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Civil y Penal |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
Sala Civil y Penal
R. Casación nº 17/2014
SENTENCIA Nº 71
Presidente:
Excmo. Sr. D. Miguel Angel Gimeno Jubero
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. José Francisco Valls Gombau
Ilma. Sra. Dª. Mª Eugènia Alegret Burgués
Barcelona, 6 de noviembre de 2014
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, integrada por los Magistrados que se expresan más arriba, ha visto el recurso de casación núm. 17/2014 contra la sentencia dictada en grado de apelación por la Sección 2ª de la Audiencia Provincial de Lleida en el rollo de apelación núm. 327/12 como consecuencia de las actuaciones de procedimiento ordinario núm. 215/08 seguidas ante el Juzgado Mercantil núm. 1 de Lleida. Los Sres. Flora , Hernan , Ignacio , Inocencia , DIRECCION000 , CB, Sandra , CAMBRAY MONTERO, SCP, Sabino , Segismundo , TRIE, SC, PETANÁS, CEP, Tomás , TORRES TORRUELLA, SCP, RAMADERIES ARIMAC, SL, Jose Carlos , DIRECCION001 , CB, María Inés , Ana María , Luis Angel , Luis Alberto , Juan Carlos , Pedro Antonio , Marco Antonio , Aurora , Berta y Anton han interpuesto recurso de casación, representados por la Procuradora Sra. Sonia Oria Pérez y defendidos por el Letrado Sr. Pablo Simarro Dorado. La entidad COPAGA, SCCL parte recurrida en este procedimiento, ha estado representada por el Procurador Sr. Angel Joaniquet Ibarz y defendida por el Letrado Sr. Jaume Pujades Novellas.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DE CATALUNYA
Sala Civil i Penal
R. de cassació núm. 17/2014
SENTÈNCIA núm. 71
President:
Excm. Sr. Miguel Angel Gimeno Jubero
Magistrats:
Il·lm. Sr. José Francisco Valls Gombau
Il·lma. Sra. Mª Eugènia Alegret Burgués
Barcelona, 6 de novembre de 2014
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, integrada pels magistrats que s'indiquen més amunt, ha vist el recurs de cassació núm. 17/2014 contra la Sentència dictada en grau d'apel·lació per la Secció 2a de l'Audiència Provincial de Lleida en el rotlle d'apel·lació núm. 327/12 arran de les actuacions de procediment ordinari núm. 215/08 seguides davant el Jutjat Mercantil núm. 1 de Lleida. Els Doña. Flora , Hernan , Ignacio , Inocencia , DIRECCION000 , CB, Sandra , CAMBRAY MONTERO, SCP, Sabino , Segismundo , TRIE, SC, PETANÁS, CEP, Tomás , TORRES TORRUELLA, SCP, RAMADERIES ARIMAC, SL, Jose Carlos , DIRECCION001 , CB, María Inés , Ana María , Luis Angel , Luis Alberto , Juan Carlos , Pedro Antonio , Marco Antonio , Aurora , Berta i Anton hi han interposat un recurs de cassació, representats per la procuradora Sra. Sonia Oria Pérez i defensats pel lletrat Sr. Pablo Simarro Dorado. L'entitat COPAGA, SCCL, part contra la qual es recorre en aquest procediment, ha estat representada pel procurador Sr. Angel Joaniquet Ibarz i defensada pel lletrat Sr. Jaume Pujades Novellas.
El Procurador de los Tribunales Sr. María José Altisent Camarasa, actuó en nombre y representación del Sr. Dionisio y otros formulando demanda de procedimiento ordinario núm. 215/08, a las que se acumularon la núm. 223/08, la núm. 229/08 y la núm. 248/08, en el Juzgado Mercantil núm. 1 de Lleida. Seguida la tramitación legal, el Juzgado indicado dictó sentencia con fecha 9 de febrero de 2012, la parte dispositiva de la cual dice lo siguiente:
"DESESTIMO la demanda presentada per Dionisio , CAMBRAY MONTERO SCP, Sabino , Segismundo , TRIE S.C., PETANAS SCP, Tomás , TORRES TORRUELLA SCP, RAMADERIES ARIMAC S.L., Jose Carlos , DIRECCION001 CB, María Inés , Ana María , Luis Angel , Juan Carlos , Pedro Antonio , Marco Antonio , Aurora , Berta i Anton , i que dona lloc en aquest procediment de judici ordinari núm. 215/08,
DESESTIMO la demanda presentada per Inocencia ( DIRECCION000 CB) i que donà lloc al procediment núm. 223/08, acumulada al procediment ordinari núm. 215/08.
DESESTIMO la demanda presentada Flora , i que donà lloc al procediment núm. 229/08, acumulada al procediment ordinari núm. 215/08.
DESESTIMO la demanda presentada per Sandra i que donà lloc al procediment núm. 248/08; acumulada al procediment ordinari núm. 215/08.
Totes acumulades contra COPAGA SCCL; i en conseqüència, absolc a aquesta del contingut de les demandes referides; tot sense fer especial condemna en costes".
Contra esta Sentencia se interpusieron varios recursos de apelación, que se admitieron y se sustanciaron en la Sección 2ª de la Audiencia Provincial de Lleida la cual dictó Sentencia en fecha 17 de octubre de 2013 , con la siguiente parte dispositiva:
"DESESTIMEM els recursos d'apel·lació interposats pels procurador JOSÉ LUIS RODRIGO GIL, en representació de Flora ; MARIA JOSE ALTISENT CAMARASA, en representació de RAMADERIES RIMARC SL, Aurora , CAMBRA Y MONTERO SCP, Segismundo , TRIE SC, PETANAS CEP, Tomás , SCP TORRES TORRUELLA, Jose Carlos , DIRECCION001 CB, María Inés , Ana María , Luis Angel , Juan Carlos , Pedro Antonio , Marco Antonio , Berta , Anton , Bartolomé , David , MARIA ESTIVIL E HIJOS SCP, Raquel i CODONY PIRO SCP; Salvadora , en representació de Hernan , Ignacio , Inocencia i DIRECCION000 CP, i ISIDRE GENESCA LLENES, en representació de Sandra i contra la sentència de data 9 de febrer de 2012 del jutjat mercantil de Lleida que CONFIRMEM en tots els seus extrems i amb imposició a les parts apel·lants de les costes causades en la present instància".
Contra esta Sentencia, la representación procesal de Doña. Flora , Hernan , Ignacio , Inocencia , DIRECCION000 , CB, Sandra , CAMBRAY MONTERO, SCP, Sabino , Segismundo , TRIE, SC, PETANÁS, CEP, Tomás , TORRES TORRUELLA, SCP, RAMADERIES ARIMAC, SL, Jose Carlos , DIRECCION001 , CB, María Inés , Ana María , Luis Angel , Luis Alberto , Juan Carlos , Pedro Antonio , Marco Antonio , Aurora , Berta y Anton interpusieron recurso de casación.
Por providencia de fecha 13 de mayo de 2014 se dio traslado a las partes personadas sobre la posible inadmisión del recurso interpuesto, habiendo formulado las alegaciones que consideraron oportunas.
Por Auto de fecha 12 de junio de 2014, este Tribunal se declaró competente y admitió en parte a trámite el recurso de casación interpuesto, dándose traslado a la parte recurrida y personada para formalizar su oposición por escrito en el plazo de veinte días.
Por providencia de fecha 24 de julio pasado, se tuvo por formulada oposición al recurso de casación y de conformidad con el art. 485 de la Ley de Enjuiciamiento Civil se señaló para su votación y fallo que ha tenido lugar el día 6 de octubre de 2014.
Ha sido ponente la Ilma. Sra. Dª. Mª Eugènia Alegret Burgués.
PRIMER. El procurador dels tribunals Sr. María José Altisent Camarasa va actuar en representació Don. Dionisio i altres per formular la demanda de procediment ordinari núm. 215/08, a la qual es van acumular la núm. 223/08, la núm. 229/08 i la núm. 248/08, al Jutjat Mercantil núm. 1 de Lleida. Seguida la tramitació legal, el Jutjat indicat va dictar sentència amb data 9 de febrer de 2012, la part dispositiva de la qual diu el següent:
"DESESTIMO la demanda presentada per Dionisio , CAMBRAY MONTERO SCP, Sabino , Segismundo , TRIE S.C., PETANAS SCP, Tomás , TORRES TORRUELLA SCP, RAMADERIES ARIMAC S.L., Jose Carlos , DIRECCION001 CB, María Inés , Ana María , Luis Angel , Juan Carlos , Pedro Antonio , Marco Antonio , Aurora , Berta i Anton , i que dona lloc en aquest procediment de judici ordinari núm. 215/08,
DESESTIMO la demanda presentada per Inocencia ( DIRECCION000 CB) i que donà lloc al procediment núm. 223/08, acumulada al procediment ordinari núm. 215/08.
DESESTIMO la demanda presentada Flora , i que donà lloc al procediment núm. 229/08, acumulada al procediment ordinari núm. 215/08.
DESESTIMO la demanda presentada per Sandra i que donà lloc al procediment núm. 248/08; acumulada al procediment ordinari núm. 215/08.
Totes acumulades contra COPAGA SCCL; i en conseqüència, absolc a aquesta del contingut de les demandes referides; tot sense fer especial condemna en costes".
SEGON. Contra aquesta Sentència s'hi van interposar diversos recursos d'apel·lació, que es van admetre i es van substanciar a la Secció 2a de l' Audiència Provincial de Lleida, la qual va dictar Sentència en data 17 d'octubre de 2013 , amb la següent part dispositiva:
"DESESTIMEM els recursos d'apel·lació interposats pels procurador JOSÉ LUIS RODRIGO GIL, en representació de Flora ; MARIA JOSE ALTISENT CAMARASA, en representació de RAMADERIES RIMARC SL, Aurora , CAMBRA Y MONTERO SCP, Segismundo , TRIE SC, PETANAS CEP, Tomás , SCP TORRES TORRUELLA, Jose Carlos , DIRECCION001 CB, María Inés , Ana María , Luis Angel , Juan Carlos , Pedro Antonio , Marco Antonio , Berta , Anton , Bartolomé , David , MARIA ESTIVIL E HIJOS SCP, Raquel i CODONY PIRO SCP; Salvadora , en representació de Hernan , Ignacio , Inocencia i DIRECCION000 CP, i ISIDRE GENESCA LLENES, en representació de Sandra i contra la sentència de data 9 de febrer de 2012 del jutjat mercantil de Lleida que CONFIRMEM en tots els seus extrems i amb imposició a les parts apel·lants de les costes causades en la present instància".
TERCER. Contra aquesta Sentència, la representació processal dels Doña. Flora , Hernan , Ignacio , Inocencia , DIRECCION000 , CB, Sandra , CAMBRAY MONTERO, SCP, Sabino , Segismundo , TRIE, SC, PETANÁS, CEP, Tomás , TORRES TORRUELLA, SCP, RAMADERIES ARIMAC, SL, Jose Carlos , DIRECCION001 , CB, María Inés , Ana María , Luis Angel , Luis Alberto , Juan Carlos , Pedro Antonio , Marco Antonio , Aurora , Berta i Anton van interposar-hi un recurs de cassació.
Per mitjà de la provisió de 13 de maig de 2014 es va traslladar a les parts personades la possible inadmissió del recurs interposat, i van formular-hi les al·legacions que van considerar oportunes.
Per mitjà de la interlocutòria de 12 de juny de 2014, aquest Tribunal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Zaragoza 28/2016, 25 de Enero de 2016
...y, en su caso, delimitada con arreglo a la interpretación más reciente que realiza la jurisprudencia. Así, las sentencias del TSJ de Cataluña de fecha 6 de noviembre de 2014 y 25 de mayo de 2015 han declarado que el principio de igualdad de todos los socios exige que no exista diferencia en......