STSJ Comunidad Valenciana 3634/2014, 16 de Octubre de 2014
| Ponente | ANTONIO LOPEZ TOMAS |
| ECLI | ES:TSJCV:2014:7753 |
| Número de Recurso | 94/2013 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO - APELACION |
| Número de Resolución | 3634/2014 |
| Fecha de Resolución | 16 de Octubre de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SECCION TERCERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TSJ DE VALENCIA
N.I.G.:46250-33-3-2013-0006410
Procedimiento: RECURSO DE APELACION - 000094/2013
Sobre: Contratos Administrativos
De: D/ña. AYUNTAMIENTO DE VALENCIA
Procurador/a Sr/a. SALAVERT ESCALERA, JUAN
Contra: D/ña. INTERPARKING HISPANIA, S.A. (ANTERIORMENTE METROPARK APARCAMIENTOS, S.A.
Procurador/a Sr/a. GINER LOPEZ, PURIFICACION
SENTENCIA nº 3634
Ilmos. Sres.
Presidente
Don Luís Manglano Sada
Magistrados
D. Juan Luis Lorente Almiñana
D. Agustín Gómez Moreno Mora
Dª Mª Jesús Oliveros Roselló
D. Antonio López Tomás
En VALENCIA a dieciséis de octubre de dos mil catorce.
Visto por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Sres. Don Luís Manglano Sada, Presidente, don Juan Luis Lorente Almiñana, don Agustín Gómez Moreno Mora, doña Mª Jesús Oliveros Roselló y don Antonio López Tomás, Magistrados, el recurso de apelación tramitado con el número de rollo 94/2013, contra la Sentencia de 24 de julio de 2013 dictada por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo núm. 1 de Valencia en el procedimiento registrado bajo el nº 29/2012, rollo en el que ha sido parte apelante el Excmo Ayuntamiento de Valencia, representada por el procurador D. juan Salavert Escalera y asistido por Letrado, y como parte apelada la mercantil INTERPARKING HISPANIA S.A. (antes METROPARK APARCAMIENTOS S.A.), representada por la Procuradora Dª Purificación Giner López, y asistida por la Letrada Dª Inmaculada Pía Gállego Pérez de Larraya por, siendo ponente el Magistrado don Antonio López Tomás.
En fecha 24 de julio de 2013 el Juzgado de lo Contencioso-administrativo núm. 1 de Valencia dictó Sentencia en el proceso núm. 29/2012; Sentencia cuya parte dispositiva estima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por METROPARK APARACAMIENTOS S.A., contra la Resolución T-386, de 27 de abril de 2010, que concede autorización para señalizar con prohibición de aparcamiento efectiva de 0 a 24 horas el acceso al local sito en la C/ Navarro Reverter frente al nº 7, Grabador Esteve 2, acceso Plaza Tetuán, frente números 3 y 5, General Tovar frente al nº 2, sujeta al pago de la tasa por entrada de vehículos y reserva de vía pública, y contra las liquidaciones tributarias correspondientes a las anualidades2010 y 2011 emitidas por el Ayuntamiento de Valencia
Quien fue parte demandada en el proceso, Excmo. Ayuntamiento de Valencia, interpone recurso de apelación contra la anterior Sentencia, recurso que fue admitido por el Juzgado, dándose traslado a la parte contraria, METROPARK APARACAMIENTOS S.A. cuya representación procesal impugnó la apelación e interesó la confirmación de la Sentencia apelada.
Por el Juzgado se elevaron las actuaciones a este Tribunal; una vez recibidas y formado el correspondiente rollo, se dictó providencia señalándose para la votación y fallo el 15 de octubre de 2014
En la tramitación del recurso se han observado todas las prescripciones legales.
El presente recurso de apelación tiene por objeto de impugnación la Sentencia a quo a que se hizo referencia en el primer Antecedente. En ella se estima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por METROPARK APARACAMIENTOS S.A. contra la Resolución T-386, de 27 de abril de 2010, que concede autorización para señalizar con prohibición de aparcamiento efectiva de 0 a 24 horas el acceso al local sito en la C/ Navarro Reverter frente al nº 7, Grabador Esteve 2, acceso Plaza Tetuán, frente números 3 y 5, General Tovar frente al nº 2, sujeta al pago de la tasa por entrada de vehículos y reserva de vía pública, y contra las liquidaciones tributarias correspondientes a las anualidades2010 y 2011 emitidas por el Ayuntamiento de Valencia
El Ayuntamiento apelante alega que la Sentencia de instancia estima el recurso aplicando la Sentencia dictada por el Tribunal Supremo de fecha 12 de julio de 2006 (rec. 16/2005 ). Según el apelante, esta Sentencia diferencia entre concesión demanial, que está sometido a canon, según el pliego de cláusulas administrativas, y de otro, los viales de entrada y salida de vehículos, cuya superficie no se encuentra incluida en el contrato concesional, sino que es objeto de una tasa por el aprovechamiento especial. La apelante considera que el canon concesional puede englobar ambos conceptos tributarios, por lo que es posible segregar ambos conceptos, y ello atendiendo al contrato suscrito entre el Ayuntamiento y METROPARK APARCAMIENTOS S.A., concluye que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña , 18 de Febrero de 2021
...concesionario obtiene unos beneficios sino también al paco concesional obrante en los autos. Por último, cita la sentencia del TSJ Comunidad Valenciana de 16 de octubre de 2014, con un sentido contrario a las anteriores. El Juzgado de instancia considera que no debe atenderse a las cláusula......
-
STSJ Comunidad de Madrid 596/2020, 1 de Octubre de 2020
...la pretensión principal de exclusión de la recurrente del padrón de la tasa y ello, conforme a criterio expresado en Sentencia del TSJ de Valencia de 16 de Octubre de 2014 porque según el contrato concesional asumió el pago de los tributos municipales que originara la explotación del Contra......