STSJ Castilla y León , 18 de Diciembre de 2014
| Ponente | SANTIAGO EZEQUIEL MARQUES FERRERO |
| ECLI | ES:TSJCL:2014:5733 |
| Número de Recurso | 1890/2014 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Fecha de Resolución | 18 de Diciembre de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.CASTILLA-LEON SOCIAL
VALLADOLID
SENTENCIA: 01922/2014
C/ANGUSTIAS S/N (PALACIO DE JUSTICIA) 47003.VALLADOLID
Tfno: 983413204-208
Fax: 983.25.42.04
NIG: 24115 44 4 2013 0001709
402250
RECURSO SUPLICACION 0001890 /2014 S.E.
Procedimiento origen: SEGURIDAD SOCIAL 0000813 /2013
Sobre: VIUDEDAD
RECURRENTE/S D/ña ASEPEYO ASEPEYO MUTUA DE ACCIDENTES
ABOGADO/A: JESUS DE ROMAN DIEZ
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
RECURRIDO/S D/ña: Crescencia, INSS Y TGSS INSS Y TGSS
ABOGADO/A:, SERV. JURIDICO SEG. SOCIAL(PROVINCIAL)
PROCURADOR:,
GRADUADO/A SOCIAL:,
Ilmos. Sres. Rec. 1890/2014
D. Gabriel Coullaut Ariño
Presidente de la Sala
D. Manuel Mª Benito López
D. Santiago Ezequiel Marqués Ferrero/ En Valladolid a dieciocho de Diciembre de dos mil catorce.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, sede de Valladolid, compuesta por los Ilmos. Sres. anteriormente citados ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el Recurso de Suplicación núm. 1890 de 2.014, interpuesto por MUTUA ASEPEYO, MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES contra sentencia del Juzgado de lo Social Nº DOS de PONFERRADA (Autos:813/13) de fecha 30 de Junio de 2014, en demanda promovida por referida Mutua contra Crescencia, EL INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL Y TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL sobre, IMPUTACIÓN DE RESPONSABILIDADES PRESTACIÓN DE VIUDEDAD, ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. DON Santiago Ezequiel Marqués Ferrero.
Con fecha 3 de Septiembre de 2013, se presentó en el Juzgado de lo Social de PONFERRADA Número DOS, demanda formulada por la parte actora en la que solicitaba se dictase sentencia en los términos que figuran en el Suplico de la misma. Admitida la demanda y celebrado el juicio, se dictó sentencia en los términos señalados en su parte dispositiva.
En referida Sentencia y como Hechos Probados constan los siguientes:"
El trabajador D. Jenaro, estuvo afiliado en la Seguridad Social dentro del Régimen General hasta el 31.5.98 que causó baja, falleció el 16.12.2006 a consecuencia de Enfermedad Profesional. Consta al folio 25 que la última empresa fue CARBONES DEL PUERTO.
La última empresa para la que trabajó, tenía concertadas las contingencias profesionales con la que es actualmente la Mutua Asepeyo.
Por resolución de 29.1.2007, por la Dirección Provincial del INSS, se reconoció a la esposa del fallecido, Dª Crescencia, pensión de viudedad, derivada del fallecimiento a causa de enfermedad profesional de su esposo D. Jenaro (folio 26).
El INSS, por resolución de 21.5.2009 declaró responsable del abono de dicha prestación a la Mutua Asepeyo (folios 25).
Con fechas 22.12.2009 y 16.2.2010 Asepeyo ingresó el Capital Coste de la pensión de viudedad por importe de 146.202,07 euros.
Por Resolución de 2.7.2013 (folio 35) se deniega la solicitud de revisión presentada por la Mutua el día 10.5.2013 (folio 36), habiendo alegado la Mutua que dado que no existió exposición a enfermedad profesional con posterioridad al 1.1.2008, la génesis de la misma se corresponde al período cubierto por el INSS y que se declarara que la responsabilidad de la citada prestación corresponde al INSS, y con devolución de los ingresos efectuados.
En fecha 24.7.2013 presenta escrito de reclamación previa (folio 40), que fue desestimada por el INSS en resolución de 30.7.2013 (folio 39) que confirmaba en todos sus extremos la resolución impugnada. Agotada la vía previa se interpone demanda el 3.9.2013".
Interpuesto Recurso de Suplicación contra dicha sentencia por la parte demandante, fue impugnado por la parte demandada. Elevados los autos a esta Sala, se designó Ponente, acordándose la participación a las partes de tal designación.
PRIMERO Por el Juzgado de lo Social nº 2 de Ponferrada se dictó sentencia con fecha 30 de junio de 2014, Autos nº 813/2013, que desestimo la demanda sobre imputación de responsabilidades de las prestaciones de viudedad, formulada por la Mutua Asepeyo frente al Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesoreria General de la Seguridad Social y Dª Crescencia . Contra la citada sentencia se interpone recurso de Suplicación por la representación letrada de la Mutua Asepeyo en base a la letra c) del art 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social .
SEGUNDO Con amparo procesal en la letra c) del art 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social se alega por la parte recurrente tres motivos de recurso tres motivos de recurso, denunciando respectivamente aplicación errónea del art. 71 LRJS, inaplicación del art. 68.3.b y 87.3 LGSS en la redacción anterior a la introducida por Ley 51/2007, de 26 de diciembre, en relación con el Decreto 792/1961 y la Orden de 9 de mayo de 1962, e inaplicación de la jurisprudencia que cita.
Señalar que la cuestión aquí planteada ya ha sido resuelta por esta Sala de lo Social en Rec 1474/2014 y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 16 de Diciembre de 2015
...Superior de Justicia de Castilla-León, sede de Valladolid, de fecha 18 de diciembre de 2014 dictada en el recurso de suplicación nº 1890/2014 , interpuesto por "ASEPEYO, MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES DE LA SEGURIDAD SOCIAL nº 151" contra la sentencia del Juzgad......