STSJ Cataluña 7681/2014, 20 de Noviembre de 2014
| Ponente | MATILDE ARAGO GASSIOT |
| ECLI | ES:TSJCAT:2014:11699 |
| Número de Recurso | 5427/2014 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 7681/2014 |
| Fecha de Resolución | 20 de Noviembre de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
JSP
Recurs de Suplicació: 5427/2014
IL·LM. SR. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL
IL·LM. SR. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS
IL·LMA. SRA. MATILDE ARAGÓ GASSIOT
Barcelona, 20 de novembre de 2014
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 7681/2014
En el recurs de suplicació interposat per Barsan Global Logistic Barcelona, S L a la sentència del Jutjat Social 24 Barcelona de data 17 de desembre de 2013 dictada en el procediment núm. 1017/2011, en el qual s'ha recorregut contra la part Gervasio, International Barnacargo 1 2005, S.L., Barsan Global Lojistik Anonim Sirketi, Fondo de Garantia Salarial i María Inmaculada, ha actuat com a ponent la Il·lma. Sra. MATILDE ARAGÓ GASSIOT.
ANTECEDENTS DE FET
En data 4 de noviembre de 2011 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre reclamació quantitat, la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 17 de diciembre de 2013, que contenia la decisió següent: " Estimando la demanda interpuesta por Dª María Inmaculada y D. Gervasio frente a las empresas International Barnacargo 1 2005 S.L., Barsan Global Logistics Barcelona S.L., Barsan Global Lojistitk Anonim Sirketi y el Fondo de Garantía Salarial, debo condenar y conden solidariamente a las empresas demandadas a que abonen a María Inmaculada la cantidad de 15.889,65euros y a Gervasio 7.875,73 euros, ambos con el recargo del 10% por mora, con la responsabilidad legal subsidiaria del Fondo de Garantía Salarial. "
En aquesta sentència es declaran com a provats els fets següents:
Los actores, Dª María Inmaculada, con DNI nº NUM000, y D. Gervasio, con DNI nº NUM001, venían prestando servicios para la empresa International Barnacargo 1 2005 S.L. con la antigüedad, categoría profesional y salario siguientes: - María Inmaculada : antigüedad de 1-6-05, categoría profesional de Oficial 1ª AD y salario mensual bruto con inclusión de prorrata de pagas extraordinarias de 3.230,10 euros.
- Gervasio : antigüedad de 1-12-10, categoría profesional de Jefe de Sección y salario mensual bruto con inclusión de prorrata de pagas extraordinarias de 3.230,10 euros.
Por resolución del Departament d'Empresa i Ocupació de la Generalitat de Catalunya de fecha 30-5-11, se autorizó a la referida empresa a la extinción de los contratos de los 12 trabajadores de su plantilla, a la vista de lo cual, por carta de 9-6-11 la empresa comunicó a los actores la extinción de sus contratos, con efectos de esa misma fecha, haciéndoles saber, a Dª María Inmaculada, que le correspondía una indemnización de 14.742,00 euros, de los cuales el Fondo de Garantía Salarial le abonaría el 40% en cuantía de 5.896,80 euros y que los 8.845,20 restantes se los abonaría la empresa, al igual que la cantidad de 7.044,45 euros en concepto de liquidación, pero no podía hacerlo de forma inmediata por falta de liquidez; y a D. Gervasio que le correspondía una indemnización de 1.620 euros, de los cuales el Fondo de Garantía Salarial le abonaría el 40% en cuantía de 648,00 euros y que los 972,00 euros restantes se los abonaría la empresa, al igual que la cantidad de 6.903,73 euros en concepto de liquidación, pero no podía hacerlo de forma inmediata por falta de liquidez.
La empresa Barsan Logistic Barcelona S.L. se constituyó en el año 2004 y tiene como objeto social "el transporte nacional e internacional de mercaderías de cualquier clase, cualquiera que sea el medio que emplee, así como el tránsito, la consingnación, el depósito, almacenaje, distribución, representación, comisión o descarga y agencia de transporte de cualquier elemento del comercio nacional o internacional. Las actividades descritas podrán desarrollarse bien directamente o bien, de modo indirecto, mediante la titularidad de acciones o participaciones en Sociedades con objeto idéntico o análogo".
Internacional Barnacargo 1 2004 S.L. se constituyó en el año 2005 y su objeto social es "a) El transporte de toda clase de mercancías, por vía aérea, marítima y terrestre, así como la realización de toda clase de actividades de mediación, auxiliares y complementarias en los transportes, incluida su actuación tanto consignatario y transitario. b) La representación en España de operadores de transporte marítimo, aéreo o terrestre. c) El almacenamiento y la logística en general, incluyéndose la recepción, almacenamiento, depósito, manipulación, custodia, consigna, verificación y control de stocks, embalaje, distribución y entrega de toda clase de mercancías de terceros. ..." (docs. 11 y 12 de la parte actora).
En octubre de 2010 Barsan adquirió el 70% de Internacional Barnacargo. Barsan tiene como único accionista a Barsan Global Lojistik Anonim Sirketi.
Ambas empresas tienen el mismo domicilio social, sito en una nave industrial, y compartían la misma oficina; en la misma nave industrial también estaban domiciliadas otras dos empresas. El actual administrador de Barnasan antes lo fue de Barnacargo. Barnacargo se dedicaba fundamentalmente al transporte a Canarias, Baleares, Ceuta, Melilla y Andorra, y Barsan se dedica básicamente al transporte a Turquía. El personal del almacén prestaba servicios de forma indistinta para ambas empresas (interrogatorio de la empresa y testifical).
En fecha 21-9-11 se celebró el acto de conciliación previa, con el resultado de sin avenencia.
Contra aquesta sentència la part codemandada BARSAN GLOBAL LOGISTICS BARCELONA, S.L. va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
Contra la sentència dictada en reclamació de quantitat que estima la demanda i condemna a les demandades International Barnacargo 1 2005, S.L., Barsan Global Logístics Barcelona, S.L., Barsan Global Lojistitk Anonim Sirketi, solidàriament, al pagament de la quantitat reclamada, presenta l'empresa BarsanGlobal Logístics, S.L., recurs de suplicació, que ha estat impugnat per l'adversa.
El primer motiu del recurs, es planteja per la via de l' article 193 a) de la Llei reguladora de la jurisdicció social, i sol licita que es declari la nul litat de les actuacions i la retroacció al moment de la infracció processal, per existència de indefensió i errònia valoració jurídica del jutge de instància.
Els motius de la pretensió de nul litat són dos: el primer, per no haver-se apreciat indefensió atès que va assistir al judici sense saber el motiu de la pretensió de responsabilitat solidària de l'empresa que representa. Aquest motiu no pot ser estimat, ja que la demanda, tal com cita el mateix recurrent, exposa uns fets dels que es dedueix l'existència d'empresa única o grup laboral (adquisició de les accions, accionista únic, liquidació i substitució de l'activitat posterior a l'ERE, és a dir, connexió de patrimoni i frau en la seva gestió) havent-se de recordar que la demanda laboral en el procés ordinari, no exigeix la fonamentació jurídica, sinó únicament la descripció dels fets essencials en els que es funda la pretensió, tal com disposa l' article 80-1-c) de la citada Llei reguladora de la jurisdicció social . Els fets de la demanda són suficients com per tal què la demandada entengués el motiu de la responsabilitat solidària pretesa i per tant, quan la sentència no estima la pretensió de nul litat per aquest motiu, valorem que va obrar conforme a dret.
Respecte a la valoració errònia de la prova, tampoc pot prosperar com a motiu de nul litat, doncs la magistrada de instància, és cert que no detalla la valoració de cada mitjà de prova, però indica en el fet provat primer que ha deduït els fets provats de la documental aportada, de l' interrogatori de la societat que ha comparegut i de tenir per confessa a la demandada que no ha comparegut al judici, sense al.legar justa causa, així com de la valoració de les declaracions dels testimonis.
S'ha de recordar que la doctrina jurisprudencial, sobre la motivació de les sentències, continguda, per totes, en la sentència del TS de 21-10-2013, recurs 104-2012, exposa:
" Que la motivación de las resoluciones judiciales, aparte de venir impuesta en el art. 120.3 CE, es una exigencia derivada del art. 24.1 CE, con el fin de que se puedan conocer las razones de la decisión que aquéllas contienen, posibilitando su control mediante el sistema de los recursos (recientes, SSTC 211/2003, de 1/Diciembre, FJ 4 ; 100/2004, de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba