STSJ Asturias 870/2014, 31 de Octubre de 2014
| Ponente | JOSE MANUEL GONZALEZ RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:TSJAS:2014:3252 |
| Número de Recurso | 483/2013 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 870/2014 |
| Fecha de Resolución | 31 de Octubre de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.ASTURIAS CON/AD (SEC.UNICA)
OVIEDO
SENTENCIA: 00870/2014
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS
Sala de lo Contencioso-Administrativo
RECURSO: P.O.: 483/13
RECURRENTE: D. Jose Carlos
PROCURADOR: D. Antonio Sastre Quirós
RECURRIDO: TRIBUNAL ECONÓMICO ADMINISTRATIVO CENTRAL; SERVICIOS TRIBUTARIOS DEL PRINCIPADO
REPRESENTANTES: Sr. Abogado del Estado; Sr. Letrado del Principado
SENTENCIA nº 870/14
Ilmos. Sres.:
Presidente:
D. Julio Luis Gallego Otero
Magistrados:
D. Rafael Fonseca González
D. José Manuel González Rodríguez
En Oviedo, a treinta y uno de octubre de dos mil catorce.
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo número 483/13, interpuesto por D. Jose Carlos, representado por el Procurador D. Antonio Sastre Quirós, actuando bajo la dirección Letrada de D. Pedro Monzón Sánchez, contra el TRIBUNAL ECONÓMICO ADMINISTRATIVO CENTRAL y los SERVICIOS TRIBUTARIOS DEL PRINCIPADO, representados y defendidos por el Sr. Abogado del Estado y el Sr. Letrado del Principado respectivamente. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. José Manuel González Rodríguez.
Interpuesto el presente recurso, recibido el expediente administrativo se confirió traslado al recurrente para que formalizase la demanda, lo que efectuó en legal forma, en el que hizo una relación de Hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que, en su día se dicte sentencia acogiendo en su integridad las pretensiones solicitadas en la demanda, y en cuya virtud se revoque la resolución recurrida, con imposición de costas a la parte contraria.
Conferido traslado a la parte demandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte recurrente.
Conferido traslado a la parte codemandada para que contestase a la demanda lo hizo en tiempo y forma, solicitando se dicte sentencia con desestimación del recurso, confirmando la resolución recurrida, con imposición de costas al actor.
Por Auto de 26 de diciembre de 2013, se recibió el procedimiento a prueba, habiéndose practicado las propuestas por las partes y admitidas, con el resultado que obra en autos.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se acordó requerir a las partes para que formulasen sus conclusiones, lo que hicieron en tiempo y forma.
Se señaló para la votación y fallo del presente recurso el día 30 de octubre pasado en que la misma tuvo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Asturias 438/2015, 8 de Junio de 2015
...empresa, por lo que no puede estimarse lo pretendido por el recurrente, como viene señalando este Tribunal en reciente sentencia de 31 de octubre de 2014 (recurso 483/13 ), todo ello independientemente de otras interpretaciones y que no es posible, frente a la regulación establecida, y supu......
-
STS 1744/2016, 13 de Julio de 2016
...la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias , en el recurso de dicho orden jurisdiccional núm. 483/2013, seguido contra la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Central, de fecha 16 de mayo de 2013, estimatoria parcial del recurso de alz......
-
STSJ Asturias 192/2015, 30 de Marzo de 2015
...empresa, por lo que no puede estimarse lo pretendido por el recurrente, como viene señalando este Tribunal en reciente sentencia de 31 de octubre de 2014 (recurso 483/13 ), todo ello independientemente de otras interpretaciones y que no es posible, frente a la regulación establecida, y supu......
-
STSJ Asturias 205/2015, 23 de Marzo de 2015
...empresa, por lo que no puede estimarse lo pretendido por el recurrente, como viene señalando este Tribunal en reciente sentencia de 31 de octubre de 2014 (recurso 483/13 ), todo ello independientemente de otras interpretaciones y que no es posible, frente a la regulación establecida, y supu......