SAP Segovia 73/1998, 24 de Abril de 1998

PonenteCONCEPCION ESPEJEL JORQUERA
Número de Recurso342/1996
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución73/1998
Fecha de Resolución24 de Abril de 1998
EmisorAudiencia Provincial - Segovia

SENTENCIA Nº 73/98

En la ciudad de SEGOVIA, a veinticuatro de Abril de mil novecientos noventa y ocho.

La Audiencia Provincial de Segovia, integrada por los Ilmos Sres D. Luis Brualla Santos Funcia, Pdte Acctal., D. Concepción Espejel Jorquera y D. Beatriz Escudero Berzal, Magistrados, ha visto en grado de apelación, los autos de las anotaciones del margen, seguidos a instancia de BANCO DE FOMENTO S.A., con domicilio social en Madrid, en el Paseo de la Castellana, núm. 92, contra Dª María , mayor de edad, vecina de Cuéllar (Segovia), con domicilio en la Finca La Charca; y en situación de rebeldía procesal; y contra D. Alfonso , mayor de edad, vecino de Cuéllar (Segovia), con domicilio en la C/ DIRECCION000 , núm. NUM000 , sobre reclamación de cantidad, en virtud del recurso de apelación interpuesto por Alfonso , contra la sentencia dictada en primera instancia, recurso en el que han intervenido el demandado-apelante y como apelado el demandante, estando en situación de rebeldía procesal la primera demandada, el demandado-apelante, representado por el Procurador Sr. Martín Orejana y defendido por el Letrado Sr. González Herrero y el demandante-apelado, representado por el Procurador Sr. Galache Alvarez y defendido por el Letrado Sr. Conde Barbero, sustituido en el acto de la vista por su compañero D. Emilio Fuentetaja y en el que ha sido Ponente la Iltma Sra. Magistrada D. Concepción Espejel Jorquera.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Juzgado de 1ª Instancia de Cúellar, se dictó sentencia a diez de Julio de mil novecientos noventa y seis , cuya parte dispositiva literalmente dice: FALLO: "DESESTIMAR la oposición planteada por Alfonso , ordenando seguir adelante la ejecución despachada contra él y María , hasta hacer trance y remate de los bienes embargados y con su producto entero y cumplido pago al actor de la cantidad de 3.287.693.-Pts., ya entregadas, intereses legales y costas, imponiendo a los demandados las costas del juicio."

SEGUNDO

Notificada la anterior resolución a las partes, por la representación procesal de Alfonso se interpuso contra la misma en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos acordándose remitir los autos a esta Audiencia Provincial, previo emplazamiento de las partes ante lamisma.

TERCERO

Recibidos los autos en este Tribunal, registrados, formado rollo y personadas las partes en tiempo y forma, se instruyeron sucesivamente con entrega y devolución de las actuaciones e instruido el Magistrado Ponente, se señaló fecha para celebración de la vista del recurso, en cuyo acto los Letrados de las partes personadas, alegaron lo que estimaron conveniente en defensa de sus respectivas pretensiones, quedando el recurso visto para sentencia.

CUARTO

Por Providencia para mejor proveer de fecha 14 de enero de 1.998, se suspendió el término para dictar sentencia y se ordenó la práctica de prueba, y realizada la misma se dio traslado a las partes personadas para alegaciones, quienes se manifestaron al tenor de sus escritos unidos al rollo de Sala.

QUINTO

Por Providencia de fecha 8 de Abril de 1.998, fue acordado nuevo señalamiento para la vista por haber cesado el Sr. Presidente de esta Audiencia D. Adolfo Prego de Oliver, acto que fue celebrado el día 21 de Abril de 1.998, en el que las partes informaron en apoyo de sus respectivas pretensiones.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Deducida acción ejecutiva con base en una póliza de crédito y habiendo centrado su oposición la parte ejecutada en la invocación de las excepciones de falta de personalidad de la ejecutante y de bu procurador, alegando que el Banco de Fomento...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 artículos doctrinales
  • Efectos, naturaleza jurídica y modalidades de la fusión de cooperativas
    • España
    • La fusión de cooperativas
    • 28 Abril 2015
    ...implica la extinción de los poderes otorgados (STS de 23 de octubre de 1995), aunque esto no se aplicaría a la absorbente (SAP Segovia 73/1998, de 24 de abril). Algún autor entiende que los tribunales deben aplicar con mayor automatismo el principio de la sucesión universal, aplicando este ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR