SAP Soria 159/1998, 21 de Octubre de 1998
| Ponente | MIGUEL ANGEL DE LA TORRE APARICIO |
| Número de Recurso | 195/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 159/1998 |
| Fecha de Resolución | 21 de Octubre de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Soria |
SENTENCIA CIVIL N° 159/98
Ilmos Sres.
PRESIDENTE
D José Ruiz Ramo
MAGISTRADOS
D. Miguel Angel de la Torre Aparicio
D. Rafael María Carnicero Jiménez de Azcárate
Soria, a veintiuno de Octubre de mil novecientos noventa y ocho.
Esta Audiencia Provincial de Soria ha visto el recurso de apelación civil n° 0195/98
dimanante de los autos de quicio verbal civil n° 0185/98 contra Sentencia de 22 de Julio de 1998 seguidos en el Juzgado 1ª Ins e Instr. 2 Soria ; siendo partes: como demandante apelante, Jon , representado por la Procuradora Sra. Yáñez Sanchez y asistido por el Letrado Sr.
Ladera Sainz; y como demandada apelada, Junta de Castilla y León, representada y asistida por el
Letrado Sr- Del Vado Ruiz.
Por el Juzgado 1ª Ins e Instr. 2 Soria, se dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda presentada por la Procuradora Sra. Yañéz Sanchez, en nombre y representación de D. Jon sobre reclamación de cantidad, contra la Junta de Castilla y León, representada por el Letrado Sr del Vado Ruiz; debo declarar y declaro no haber lugar a la misma, absolviendo en la instancia, por haberse estimado la excepción dilatoria de falta de jurisdicción opuesta por la demandada ( articulo 533-1 de la L.E.C .); y ello sin entrar a conocer del fondo del asunto principal, y sin hacer expresa condena en costas en esta instancia".SEGUNDO.- Dicha sentencia, se recurrió en apelación por la parte demandante dándose traslado del mismo a la otra parte, remitiéndose las actuaciones a esta Audiencia Provincial de Soria, donde se formó el Rollo de Apelación Civil n° 0195/98, y no habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en segunda instancia y no estimándose necesaria la celebración de vista oral, quedaron los autos conclusos, en virtud de lo preceptuado en el art. 736 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , para dictar sentencia.
Es Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado, D. Miguel Angel de la Torre Aparicio.
El presente recurso, interpuesto por el demandante Sr. Jon , se dirige contra la sentencia de instancia que estima la excepción dilatoria de falta de jurisdicción ( art. 533-1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ) Considerando que el conocimiento de la presente reclamación patrimonial contra la Administración, en concreto contra la Junta de Castilla y León, por los daños causados por animales de caza corresponde a la jurisdicción contencioso-administrativa.
El apelante postula la prosperabilidad de su reclamación aduciendo los siguientes motivos de impugnación: a),En cuanto a la jurisdicción insiste en la pertinencia de su enjuiciamiento ante los órganos civiles en base a una doctrina mantenida por esta Audiencia Provincial, añadiendo que en el presente caso ni siquiera la Junta de Castilla y León ha planteado la cuestión por inhibitoria. Así mismo invoca el peregrinaje judicial como argumento a favor de asumir la competencia del orden civil b) Por lo que se refiere al fondo del asunto, alega que el animal causante de los daños procedía de terrenos vedados a la caza por decisión de la Junta de Castilla y León y, en consecuencia a tenor del art. 12-1 b) de la Ley de Caza de Castilla y León la responsabilidad seria de la demandada.
Entrando en el examen de la excepción de falta de jurisdicción, cierto es que esta Sala ha sustentado la tesis de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Girona 468/1999, 9 de Septiembre de 1999
...a algunas Audiencias a modificar su anterior criterio, reconociendo desde entonces la unidad de fuero que allí se propugna ( así, SAP SORIA 21/10/98 ). La tesis que aquí se defiende, en consonancia con el parecer del juzgador a quo, ha venido a recogerse en múltiples resoluciones, tanto de ......
-
AAP Girona 52/2011, 30 de Marzo de 2011
...a algunas Audiencias a modificar su anterior criterio, reconociendo desde entonces la unidad de fuero que allí se propugna ( así, SAP SORIA 21/10/98 ). La tesis que aquí se defiende, en consonancia con el parecer del juzgador a quo, ha venido a recogerse en múltiples resoluciones, tanto de ......
-
SAP Girona 244/2000, 20 de Abril de 2000
...a algunas Audiencias a modificar su anterior criterio, reconociendo desde entonces la unidad de fuero que allí se propugna (así, SAP SORIA 21/10/98 ). La tesis que aquí se defiende, ha venido a recogerse en múltiples resoluciones, tanto de nuestras Audiencias Provinciales (así, SAP TOLEDO 2......