SAP Sevilla 326/2002, 30 de Abril de 2002
| Ponente | MARCOS ANTONIO BLANCO LEIRA |
| ECLI | ES:APSE:2002:1887 |
| Número de Recurso | 5767/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 326/2002 |
| Fecha de Resolución | 30 de Abril de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 6ª |
SENTENCIA NÚM. 326
ILTMOS. SRES.
D. JUAN MÁRQUEZ ROMERO
D. MARCOS ANTONIO BLANCO LEIRA
Dª CARMEN ABOLAFIA DE LLANOS
En Sevilla, a treinta de Abril de dos mil dos.
VISTOS, por la Sección Sexta de esta Iltma. Audiencia Provincial, los autos de Juicio cambiario n° 123/01, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número Quince de Sevilla, promovidos por Construcciones Camara-Molero S.L. representada por el Procurador don Antonio Muñoz Arteche contra Luis Francisco representado por el Procuradora doña Dolores Fernández Bonillo; sobre reclamación de cantidad autos venidos a conocimiento de este Tribunal en virtud de recurso de apelación interpuesto por la demandada, contra la sentencia en los mismos dictada en 12 de Junio de 2.001.
Se aceptan sustancialmente los de la resolución apelada, cuyo Fallo literalmente dice: Que debo desestimar la oposición interpuesta por don Luis Francisco y mandando seguir adelante la ejecución instada por Construcciones Cámara Molero S.L. por 1.600.000 pesetas, intereses y sin expresa imposición de costas.
Notificada a las partes dicha resolución y apelada por la demandada, admitido que le fue dicho recurso en ambos efectos, se elevaron las actuaciones originales a esta Audiencia con los debidos escritos de alegaciones, dándose a la alzada la sustanciación que la Ley previene para los de su clase.
Por resolución de fecha 16 de Noviembre de 2.001, se señaló la deliberación y votación de este recurso para el día 17 de Abril de 2.002, quedando las actuaciones pendientes de dictar resolución.
En la sustanciación de la alzada se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. MARCOS ANTONIO BLANCO LEIRA.
UNICO: se ha seguido juicio cambiarlo ejecutivo por impago de dos cheques conforme a las normas previstas en el art. 819 y siguientes de la Ley 1/2000, de 7 de enero de enjuiciamiento civil; pero es el caso que su art. 824.2 se remite al art. 67 de la Ley Cambiaria y del Cheque en cuanto a las causas o motivos de oposición, lo que hace pensar que continúa vigente toda la doctrina judicial y jurisprudencial acerca del alcance interpretativo de tales motivos conforme al indicado precepto, y así se ha dicho por parte de las Audiencias Provinciales de forma...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 16 de Diciembre de 2008
...jurisprudencia contradictoria de Audiencias Provinciales, citando como opuestas a la recurrida la Sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla, Sección Sexta, de fecha 30 de abril de 2002, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Cantabria, Sección Segunda, de fecha 6 de septiembre de ......