SAP Vizcaya 736/2004, 12 de Noviembre de 2004
| Ponente | MARIA CONCEPCION MARCO CACHO |
| ECLI | ES:APBI:2004:2613 |
| Número de Recurso | 68/2004 |
| Número de Resolución | 736/2004 |
| Fecha de Resolución | 12 de Noviembre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Vizcaya, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº 736
ILMAS. SRAS.Dña. Mª CONCEPCION MARCO CACHO
Dña. ANA ISABEL GUTIERREZ GEGUNDEZ
Dña. CARMEN KELLER ECHEVARRIA
En la Villa de Bilbao a doce de Noviembre de dos mil cuatro.
Vistos en grado de apelación ante la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial integrada por las Ilustrísimas Señoras Magistradas del margen los presentes autos de Procedimiento Ordinario 453/03 procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 7 de Bilbao y seguidos entre partes: Como apelante: DIRECCION000 DE BILBAO, representada por la Procuradora Sra. Basterreche Arcocha y dirigida por el Letrado Sr. Clavell Verges; y como apelado: Regina y Gabriel , representados por la Procuradora Sra. Gómez Martín y dirigidos por el Letrado Sr. Zabalbeitia Eguizabal.
SE ACEPTAN y se dan por reproducidos, en lo esencial, los antecedentes de hecho de la Sentencia impugnada, en cuanto se relacionan con la misma.
Que la referida Sentencia de instancia, de fecha 17 de Octubre de 2003 es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Gómez Martín, en nombre y representación de D. Gabriel y Dª Regina contra la DIRECCION000 de Bilbao, debe declarar y declaro:
1).- La nulidad o inexistencia del acuerdo adoptado en la Junta General Ordinaria de fecha 25-02-03, incluido en el epígrafe, Aprobación de cuentas de la Comunidad ejercicio cierre al 31-10-00, quedando excluidos los actores de la contribución a la partida de Abogado incluida en el epígrafe de "Gastos Comunes".
2).- La nulidad o inexistencia del acuerdo adoptado en la Junta General Ordinaria de fecha 25-02-03, incluido en el epígrafe, Aprobación de cuentas de la comunidad ejercicio cierre al 31-12-01, quedando excluidos los actores de la contribución a la partida de Gastos legales.
3).- La nulidad o inexistencia del acuerdo adoptado en la Junta General Ordinaria de fecha 25-02-03, incluido en el epígrafe, Aprobación de cuentas de la comunidad ejercicio cierre al 31-12-02, quedando excluidos los actores de la contribución a la partida de Gastos Legales incluida en el epígrafe de "Gastos Comunes".
4).- La nulidad o inexistencia del acuerdo adoptado en la Junta General Ordinaria de fecha 25-02-03, incluido en el epígrafe, Aprobación de cuentas de la Comunidad ejercicio cierre al 31-10-00 y quedando excluidos los actores de la contribución a la partida de Limpieza, incluida en el epígrafe "Administración y Portería", en lo relativo a los gastos de limpieza de portal.
5).- La nulidad o inexistencia del acuerdo adoptado en la Junta General Ordinaria de fcha 25-02-03, incluido en el epígrafe, "Aprobación de cuentas de la comunidad, ejercicio cierre al 31-12-01, quedando excluidos los actores de la contribución a la partida de Limpieza Patios y Portal, incluida en el epígrafe "Gastos Portería y Administración", en los relativo a los gastos de limpieza de portal.
6).- La nulidad o inexistencia del acuerdo adoptado en la Junta General Ordinaria de fecha 25-02-03, incluido en el epígrafe, Aprobación de cuentas de la comunidad ejercicio cierre al 31-12-02 quedando excluidos los actores de la contribución a la partida de Limpieza Patios y Portal, incluida en el epígrafe "Gastos Portería y Administración, en lo relativo a los gastos de Limpieza de portal.
7).- La nulidad o inexistencia del acuerdo adoptado en la Junta General Ordinaria de fecha 25-02-03, incluido en el epígrafe, Aprobación presupuestos para el año 2.003, quedando excluidos los actores de la contribución a la partida de Limpieza, incluida en el epígrafe "Gastos comunes de Portería y Administración" en lo relativo a los gastos de Limpieza de portal.
En materia de costas cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.MODO DE IMPUGNACIÓN: mediante recurso de APELACIÓN ante la Audiencia Provincial de BIZKAIA ( artículo 455 LECn ).
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de CINCO DÍAS hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna ( artículo 457.2 LECn ).
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.".
Que publicada y notificada dicha Resolución a las partes litigantes, por la representación de DIRECCION000 DE BILBAO, se interpuso en tiempo y forma Recurso de Apelación, que admitido en ambos efectos por el Juzgado de Instancia y dado traslado a la contraparte por un plazo de diez días, transcurrido el mismo se elevaron los autos a esta Audiencia Provincial; ordenándose a la recepción de los autos, efectuada la formación del presente rollo al que correspondió el número 68/04 de Registro y que se sustanció con arreglo a los trámites de los de su clase.
Por providencia de fecha 12 de Julio de 2004 se señaló el día 9 de Noviembre de 2004 para deliberación, votación y fallo del presente recurso.
Que en la tramitación del presente recurso, se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente para este trámite la Ilma. Sra. Magistrada DOÑA Mª CONCEPCION MARCO CACHO
Por la Comunidad de Propietarios demandada se interpone recurso de apelación conforme a los siguientes motivos: infracción del artículo 18.2 de la L.P.H . y 1.176 y 1.181 del Código Civil que regulan la consignación; no comparte la admisión que en Sentencia establece de la consignación que realizó la parte actora en otro procedimiento para apreciar que se encuentre al corriente de pago de las cuotas, requisito necesario para ejercitar la acción planteada en demanda. Igualmente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP La Rioja 226/2014, 12 de Septiembre de 2014
...contraria al voto afirmativo del acuerdo, de forma que no quepa lugar a dudas del parecer del comunero" ; Sentencia de la Audiencia Provincial de Vizcaya de 12 de noviembre de 2004, en la cual se hace constar que " salvar " significa "excluir o exceptuar", lo que implica la expresión de un ......
-
SAP La Rioja 120/2016, 26 de Mayo de 2016
...contraria al voto afirmativo del acuerdo, de forma que no quepa lugar a dudas del parecer del comunero" ; Sentencia de la Audiencia Provincial de Vizcaya de 12 de noviembre de 2004, en la cual se hace constar que " salvar " significa "excluir o exceptuar", lo que implica la expresión de un ......
-
SAP Zaragoza 30/2012, 27 de Enero de 2012
...contraria al voto afirmativo del acuerdo, de forma que no quepa lugar a dudas del parecer del comunero" ; Sentencia de la Audiencia Provincial de Vizcaya de 12 de noviembre de 2004, en la cual se hace constar que "salvar" significa "excluir o exceptuar", lo que implica la expresión de un vo......
-
SAP Zaragoza 561/2011, 7 de Octubre de 2011
...contraria al voto afirmativo del acuerdo, de forma que no quepa lugar a dudas del parecer del comunero"; sentencia de la Audiencia Provincial de Vizcaya de 12 de noviembre de 2004 -"El Derecho" 234.359--: "Haber "salvado" su voto en la junta" para impugnar con éxito el acuerdo adoptado, dad......