SAP Zaragoza 707/2006, 4 de Diciembre de 2006
| Ponente | MARIA JESUS DE GRACIA MUÑOZ |
| ECLI | ES:APZ:2006:3154 |
| Número de Recurso | 194/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 707/2006 |
| Fecha de Resolución | 4 de Diciembre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 4ª |
SENTENCIA NUMERO SETECIENTOS SIETE
Ilmos. Señores:|
Presidente:|
-
Juan I. Medrano Sánchez |
Magistrados:|
-
Eduardo Navarro Peña|
Dª Mª Jesús de Gracia Muñoz|
En la Ciudad de Zaragoza a Cuatro de Diciembre de dos mil seis.
En nombre de S.M. el Rey
--------------------------------------------VISTO por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, integrada por los Magistrados del margen el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en fecha 27 de diciembre de 2005 por el Juzgado de Primera Instancia Número Dos de Zaragoza, en autos de juicio de desahucio seguidos con el número 966/06, de que dimana el presente rollo de apelación numero 194/06 en el que han sido partes, apelante, los demandantes Zaragoza de Fincas, S.L. y D. Everardo representados por el Procurador D. Juan Antonio Aznar Ubieto y asistidos el Letrado D. Alfonso Abarca Bonet, y, apelada, la demandada Ben trade Cables Iberica, S.A. representada por la Procuradora Dª Emilia Bosch Iribarren y asistido del Letrado D. Iñigo González siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª Mª Jesús de Gracia Muñoz que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los correlativos de la sentencia recurrida; y
La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO: A) Debo desestimar la acción resolutoria de contrato por falta de pago ya que el contrato estaba resuelto de mutuo acuerdo.
-
Debo estimar la acción de condena dineraria en la suma de 14.127,04 euros abonada parcialmente durante el juicio, quedando pendiente la suma de 47,92 €, en esta fecha y que debe abonar la demanda.
-
No procede la condena en costas"
Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación procesal de la demandante Zaragozana de Fincas, S.L. y D. Everardo , se interpuso en tiempo y forma contra la misma recurso de apelación. Dado traslado a la parte demandada formuló oposición al presente recurso remitiéndose losautos originales a esta Audiencia Provincial, Sección Cuarta.
Recibidos los autos, formado el correspondiente rollo, sin celebración de Vista, se señaló para deliberación y votación el día 28 de Noviembre de 2006 en que tuvo lugar.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
En fecha 16 de septiembre de 2.005 la parte actora interpuso demanda de resolución de los contratos de arrendamiento de determinadas naves y por la falta de pago de los meses de agosto y septiembre de 2..005 así como el pago de dichas mensualidades, más gastos e intereses y rentas que fueran venciendo. La demanda se admitió por auto de fecha 3-10-05 y en escrito posterior de 19-10-05 la parte actora indicó que se había producido un error en la demanda por cuanto el mes de agosto no era debido, pero que en el momento de la presentación de ese escrito se adeudaba el mes de octubre. La parte demandada fue citada a juicio el día 15-11-05. El día 21 de octubre de 2.005 la parte demandada pagó renta del mes de septiembre en la cantidad de 14.127.04 euros, cuando la procedente eran 47,92 euros más.
La sentencia no da lugar a declarar resuelto el contrato por considerar que ese hecho se había producido de mutuo acuerdo y condena al pago de la renta adeudada del mes de septiembre (47,92 euros), teniendo por pagado el resto de la mensualidad durante el procedimiento y se desestima la reclamación del mes de octubre.
Interpone recurso de apelación la parte actora para solicitar se declare la resolución contractual y la condena al pago del mes de octubre.
La primera petición de la parte apelante es que se declare la resolución...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba