SAP Zaragoza 52/2002, 28 de Enero de 2002
| Ponente | JULIAN CARLOS ARQUE BESCOS |
| ECLI | ES:APZ:2002:189 |
| Número de Recurso | 507/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 52/2002 |
| Fecha de Resolución | 28 de Enero de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 2ª |
SENTENCIA NUMERO: 52/01
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Ilmos. Señores:
PRESIDENTE
D. Julián Carlos Arqué Bescós
MAGISTRADOS
D. Francisco Acín Garós
Dª Mª Elia Mata Albert
En Zaragoza, a veintiocho de enero de dos mil dos
Vistos por la Sección Segunda de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los autos de juicio de Cognición, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número Trece, con el número 53 de 2001 Rollo número 507 de 2001, a instancia de INSTITUTO NACIONAL DE LA SALUD, representado por el Procurador Sr. San Pio, y defendido por la Letrada Sra. Casamayor, Apelada en esta instancia, contra TELEFONICA DE ESPAÑA S.A.U., representado por la Procuradora Sra. Del Rio, Apelante en esta instancia, en cuyos autos, con fecha 4 de junio de 2002 recayó Sentencia que estimo la demanda, y con fecha 13 de junio de 2001 auto de aclaración.
Se aceptan los que figuran en la Sentencia apelada, cuya parte dispositiva dice: "FALLO: Que estimando la demanda formulada por el Procurador Sr. San Pío Sierra, en nombre y representación del INSTITUTO NACIONAL DE LA SALUD contra TELEFONICA ESPAÑA S.A.U., representada por la Procuradora Sra. Del Río Artal, debo condenar y condeno a la citada demandada a que abone a la actora la cantidad de QUINIENTAS OCHO MIL SEISCIENTAS NOVENTA Y DOS PESETAS (508.692), más los intereses legales de dicha cantidad, todo ello con expresa imposición de costas a la parte actora." La parte dispositiva del auto dice: ACUERDA: Subsanar el error material observado en la parte dispositiva de la sentencia dictada el día 4 de junio de 2001, en las presentes actuaciones, en el sentido que las costas procesales se imponen a la parte demandada y no a la parte actora como consta en dicho fallo."
Contra dicha Sentencia, la parte demandada presentó escrito de preparación del recurso de apelación, y dentro del término de emplazamiento, escrito de interposición del recurso de apelación, del que se dio traslado a la parte actora, presentando escrito de oposición al mismo dentro de plazo. Seguidamente se remitieron los autos a esta Sala para la resolución de la apelación.
No habiéndose aportado nuevos documentos, ni propuesto prueba, ni considerándose necesaria la celebración de Vista, se señaló para deliberación y votación el día 22 de Enero de 2002.CUARTO.- Que en la tramitación de la apelación se han observado todas las prescripciones legales a excepción de que no se ha podido cumplimentar el plazo al que se refiere el art. 465 de la Ley de Enjuiciamiento Civil al pender de resolución ante esta Sala un elevado número de recursos.
Habiendo sido ponente en esta apelación el Ilmo. Sr. D. Julián Carlos Arqué Bescós.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba