SAP Zaragoza 251/2000, 11 de Abril de 2000
| Ponente | FRANCISCO ACIN GAROS |
| ECLI | ES:APZ:2000:1064 |
| Número de Recurso | 491/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 251/2000 |
| Fecha de Resolución | 11 de Abril de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 2ª |
SENTENCIA NUMERO 251
EN NOMBRE DE S. M. EL REY
Ilmos. Señores:
PRESIDENTE
D. Luis Fernández Alvarez
MAGISTRADOS
D. Julián Carlos Arqué Bescós
D. Francisco Acín Garós
Zaragoza, a once de abril de dos mil.
Visto por la Sección Segunda de ésta Audiencia Provincial el recurso de apelación interpuesto por
la parte demandada contra la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 13, de los de Zaragoza, en el juicio verbal nº 115/99 , rollo 491/99, en el que es
apelante " DIRECCION000 " de Zaragoza, D. Luis María , Dª Penélope , D. Agustín y Dª Ángela , todos ellos vecinos de la expresada Comunidad, dirigidos por la Letrada Dª.
Pilar Sangorrin Ferrer, siendo apelada LOZAL S.L., con domicilio en C/ Sol 7, Bajo, Zaragoza,
representada por la Procuradora Don Francisco García Múgica y dirigida por el Letrado D. Juan J.
Ernesto Palacios, y
Se aceptan los antecedentes fácticos de la sentencia impugnada, y
Por el Ilmo. Sr. Juez de Primera Instancia nº 13, de los de Zaragoza, se dictó el 21 abril 1999 sentencia que contenía el siguiente Fallo: "Que estimando como estimo la demanda formulada por la representación procesal de "Lozal S.L." contra " DIRECCION000 , de Zaragoza, D. Luis María , Dª Penélope
, D. Agustín y Dª Ángela , debo declarar y declaro el derecho de la actora a instalar chimenea de extracción de humos y gases desde el local NUM000 de los que existan en la Comunidad demandada, adosándolos a los macizos de la pared, sin obstruir luces, tuberías y chimeneas, condenando a los demandados a estar y pasar por esta declaración, así como a permitir el paso por los inmuebles de su propiedad en la medida en que sea necesario para instalar la chimenea. Se impone a los condenados el pago de las costas causadas en el procedimiento bajo calificación de temeridad".
La representación de los demandados interpuso contra dicha sentencia recurso de apelación, que fue admitida en ambos efectos, mediante escrito en el que solicitaba se dictase sentencia por la que, revocándose la resolución recurrida, se les absolviese de los pedimentos de la demanda por no contar con un proyecto técnico visado que ofrezca las debidas garantías técnicas y legales para la instalación de la chimenea de evacuación d humos, así como tampoco estar debidamente justificada la instalación de dicha chimenea al no haber requerimiento administrativo ni ser obligada su colocación en atención a la actividad de cafetería que tiene legalizada; con imposición de todas las costas a "Lozal S.A.". por su actitud coactiva hacia los vecinos del inmueble de esta Comunidad. E impugnado el recurso por la demandante, fueron remitidos los autos a la Audiencia, donde se formó el correspondiente rollo, siguiéndose en la tramitación del recurso el procedimiento de los de su clase, con señalamiento de día para votación y fallo.
En la sustanciación de esta alzada se han observado las prescripciones legales, habiendo sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Francisco Acín Garós.
La sentencia de instancia estimó la demanda de "Lozal S.L.", que había solicitado autorización de la Comunidad para instalar la chimenea de extracción de humos y gases de la cocina del local del que es arrendataria, y condenó a aquella y a los copropietarios demandados a permitir la instalación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba