SAP Madrid 497/2014, 30 de Septiembre de 2014
| Ponente | JOSE JOAQUIN HERVAS ORTIZ |
| ECLI | ES:APM:2014:12459 |
| Número de Recurso | 970/2014 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION DE JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 497/2014 |
| Fecha de Resolución | 30 de Septiembre de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 4ª |
Sección nº 04 de la Audiencia Provincial de Madrid
C/ Santiago de Compostela, 96 - 28071
Teléfono: 914934570,914934427,4606,4751
Fax: 914934569
37050100
N.I.G.: 28.079.00.1-2014/0020633
Apelación Juicio de Faltas 970/2014
Origen :Juzgado de Instrucción nº 01 de Madrid
Juicio de Faltas 918/2013
Apelante: D./Dña. Alvaro
Procurador D./Dña. JORGE DELEITO GARCIA
Letrado D./Dña. MARIA JOSE LOPEZ DEL HIERRO
Apelado: D./Dña. Lorenza
La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid ha pronunciado en nombre de SU MAJESTAD EL REY la siguiente:
S E N T E N C I A Nº497/14
MAGISTRADO/
D.JOSÉ JOAQUÍN HERVÁS ORTIZ/
_________________________________/
En Madrid, a treinta de septiembre de dos mil catorce.
Visto en segunda instancia por el Ilmo. Sr. Magistrado al margen señalado, actuando como Tribunal unipersonal, conforme a lo dispuesto en la Ley Orgánica del Poder Judicial, el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia de fecha 30 de abril de 2.014 dictada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Madrid, en el juicio de faltas nº 918/13; habiendo sido partes, de un lado y como apelante, la compañía aseguradora "MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA", y, de otro lado y como apelados, Lorenza y "MAPFRE FAMILIAR, S.A."
Por escrito de 17 de junio de 2.014, la compañía aseguradora "MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA" ha interpuesto recurso de apelación contra la Sentencia de 30 de abril de 2.014 del Juzgado de Instrucción nº 1 de Madrid, dictada en el juicio de faltas nº 918/13, cuyo fallo, tras auto de aclaración de 26 de mayo de 2.014, es del siguiente tenor literal: "Debo absolver a Nieves y Ramona ; y debo condenar a Alvaro como autor de una falta de Lesiones Imprudentes, a la pena de DIEZ DIAS de multa, que con una cuota diaria de 3 # supone la cantidad de TREINTA EUROS, quedando sujeto a la responsabilidad personal subsidiaria de 1 día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas, pudiendo hacerse efectiva mediante localización permanente y, previa audiencia del penado, sustituirse por trabajos en beneficio de la comunidad a razón de una jornada de trabajo por cada día de privación de libertad; a que indemnice a Lorenza en la suma de 8.684,14 euros, más la que por daños materiales se fije en ejecución de sentencia, tomando como base lo señalado en el último párrafo del fundamento 3º de este resolución, que aquí se da por reproducido. De ambas cantidades responderá directamente la compañía de seguros Mutua Madrileña, a quien se aplicará el interés legal del dinero, aumentado en su mitad y contabilizado desde el día del siniestro. El Sr. Alvaro abonará la tercera parte de las costas procesales del juicio si las hubiere, declarándose de oficio las dos terceras partes restantes.".
La Sentencia apelada declara probados los siguientes hechos:
"pasadas las 20 horas del día 17 de diciembre de 2.013 Lorenza, de 31 años, cuyas restantes circunstancias personales figuran en la causa, transitaba por la Crta. M-40 al volante de su automóvil Peugeot 308 CC matrícula ....XXX, cuyo riesgo circulatorio cubría la entidad Mutua Madrileña con póliza de seguro a todo riesgo, y de detuvo a la altura del kilómetro 9'800, al estar detenido delante de ella el turismo Lacia Libra 2653-CX, dirigido por Nieves -igualmente circunstanciada-, perteneciente a la mercantil Costa Motor S.L., asegurado en la compañía Verti...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Cádiz 145/2015, 25 de Mayo de 2015
...ampliamente extendida en la Jurisprudencia menor : SAP de Madrid nº971/2014 de 15 de diciembre de la Sección 15 ª, SAP de Madrid nº497/2014 de 30 de septiembre, y nº45/2015 de 29 de enero, ambas de la Sección 4ª, SAP de Palencia nº116/2013 de 12 de septiembre, SAP de Orense nº370/2002 de 9 ......