AAP Barcelona 55/2007, 22 de Febrero de 2007
| Ponente | BLAS ALBERTO GONZALEZ NAVARRO |
| ECLI | ES:APB:2007:1859A |
| Número de Recurso | 557/2006 |
| Procedimiento | INCIDENTE |
| Número de Resolución | 55/2007 |
| Fecha de Resolución | 22 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 15ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCION DECIMOQUINTA
ROLLO nº 557/2006 - 2ª
CONCURSO 769/2005
JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 3 DE BARCELONA
A U T O num.
Ilmos. Sres. Magistrados
D. IGNACIO SANCHO GARGALLO
D. LUIS GARRIDO ESPA
D. BLAS ALBERTO GONZALEZ NAVARRO
En la ciudad de Barcelona a veintidós de febrero de dos mil siete.
Con fecha 24 de abril de 2006 se dictó por el Juzgado de lo Mercantil nº 3 de Barcelona auto cuya parte dispositiva es del tenor siguiente:
No haber lugar al recurso de reposición ratificando la resolución impugnada.
Contra el Auto mencionado se interpuso recurso de apelación en nombre y representación de ASLE SERVICIOS DE REFORMA Y PROMOCIÓN S.L, representada ante este Tribunal por el Procurador
D. Marcel Miquel Fageda y defendida por el Letrado D. Salvador Garnés Flores, tras lo cual se elevaron los autos a esta Sala previo emplazamiento de las partes. Comparecidas las mismas, se siguieron los trámites legales. La votación y fallo del recurso se señaló para el día 14 de febrero de 2007.
Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. BLAS ALBERTO GONZALEZ NAVARRO.
El recurso de apelación, ciertamente escueto, que formula la representación de la solicitante, ASLE SERVICIOS DE REFORMA Y PROMOCIÓN S.L, pretende la revocación del auto dictado con fecha 23 de marzo de 2006, confirmado en reposición por otro posterior de 24 de abril, por el cual el Juzgado de lo Mercantil inadmitió a trámite su solicitud para ser declarada en concurso voluntario. El argumento del Juzgado a quo, del que discrepa la apelante, ha sido la inexistencia de activo en la sociedad solicitante, en un contexto de insolvencia perfectamente determinada, que impide por completo a la sociedad el cumplimiento de sus obligaciones exigibles ( art. 2 LC) y habiéndose cumplido, bien es cierto que tras los requerimientos del Juzgado, con las exigencias formales y documentales del artículo 6 de la LC. La resolución combatida, planteando la cuestión sobre la base del artículo 176.1.4ª, que permite la conclusión del concurso cuando se compruebe la inexistencia de bienes y derechos del concursado y no consten terceros responsables con los que satisfacer a los acreedores, se pregunta si un concurso que desde el mismo inicio está llamado a una conclusión casi inmediata necesariamente debe pasar por la declaración previa, sin opciones reales de satisfacer, no sólo los créditos concursales, sino los propios gastos y deudas contra la masa. El Sr. Magistrado opta por resolver la cuestión en sentido negativo, poniendo de relieve cómo el abogado, procurador y administrador concursal de este procedimiento concursal abreviado cobrarían sumas prácticamente simbólicas y no existe garantía de pago de los gastos procesales de publicación; y aunque la LC exige para archivar el concurso que se haya acreditado antes que no existe posibilidad de iniciar acciones de reintegración de la masa activa y deja a salvo la sección de calificación, considera que el recurso a las acciones de reintegración extraconcursales, vía que el artículo 71 deja expedita, y las acciones penales o civiles de responsabilidad del administrador social, pueden cubrir las necesidades de los acreedores y evitar su indefensión real.
Dice el artículo 14 de la LC:
"1. Cuando la solicitud hubiere sido presentada por el deudor, el juez dictará auto que declare el concurso si de la documentación aportada, apreciada en su conjunto, resulta la existencia de alguno de los hechos previstos en el apartado 4 del art. 2, u otros que acrediten la insolvencia alegada por el deudor.
-
Si el juez estimara insuficiente la documentación aportada, señalará al solicitante un plazo, que no podrá exceder de cinco días, para que complemente la acreditación de la insolvencia alegada.
-
Contra el auto desestimatorio de la solicitud de concurso sólo cabrá recurso de reposición."
Como vemos, nuestra LC se pronuncia en términos imperativos, señalando que, cuando se ha presentado una solicitud de concurso voluntario y consta, valorando en su conjunto la documentación aportada, que el deudor solicitante está en estado de insolvencia y que se han cumplido las exigencias documentales del artículo 6, el camino a seguir es la declaración del concurso. A diferencia de otros ordenamientos jurídicos, que sí cuentan con una norma que expresamente exigen cierto activo en la apertura de un concurso (véase, por ejemplo, el artículo 30 del Reglamento CE...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Madrid 136/2008, 17 de Abril de 2008
...ser común, de una pluralidad de acreedores (Autos de la Audiencia Provincial de Barcelona, Secc. 15, de 30 de noviembre de 2006 y 22 de febrero de 2007, Auto de la Audiencia Provincial de Vizcaya, Secc. 4, de 5 mayo de 2006 y Auto de esta Sección 28ª de la Audiencia Provincial de Madrid de ......
-
AAP La Rioja 31/2009, 10 de Marzo de 2009
...está prevista legalmente como cauda de inadmisión del concurso voluntario y a tal efecto invoca el auto de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 15, de fecha 22 de febrero de 2007, así como el posterior auto de 14 de junio de 2007, y, en definitiva sostiene que cuando se ha presenta......
-
Revistas Españolas
...pp. 225 ss. Yanes Yanes, Pedro: «La suficiencia de masa como cuestionable presupuesto del concurso (nota al Auto de la AP barcelona, Sección 15.a, de 22 de febrero de 2007)», en RDCP, núm. 7, 2007, pp. 167 Derecho urbanístico y del medio ambiente Alcázar Avellaneda, Juan Miguel: «El urbaniz......
-
Tribunal Supremo y otros Tribunales
...114 LP. Se estima la excepción de nulidad de la patente. Falta de novedad. Inexistencia de altura inventiva. AUTO DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA DE 22 DE FEBRERO DE 2007 (Sección (Patente de procedimiento de obtención de sustancias químico-farmacéuticas) Adopción de medidas cautela......
-
El fresh start, o nueva oportunidad para el deudor sobreendeudado de buena fe. A propósito del Auto del Juzgado de lo Mercantil, número 3 de Barcelona, de 26 de octubre de 2010
...sin masa ab initio. Aunque se trató de un caso de solicitud de concurso de un deudor empresario societario, el AAP de Barcelona, Sección 15.ª, de 22 de febrero de 2007, apuntó una serie de argumentos favorables a la Page 540 de un concurso sin masa, que serían predicables en el caso del con......