SAP Asturias 398/2010, 25 de Noviembre de 2010
| Ponente | MARIA JOSE PUEYO MATEO |
| ECLI | ES:APO:2010:2279 |
| Número de Recurso | 487/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 398/2010 |
| Fecha de Resolución | 25 de Noviembre de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 5ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
OVIEDO
SENTENCIA: 00398/2010
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000487 /2010
Ilmos. Sres. Magistrados:
DON JOSÉ MARÍA ÁLVAREZ SEIJO
DOÑA MARÍA JOSÉ PUEYO MATEO
DON JOSÉ LUIS CASERO ALONSO
En OVIEDO, a veinticinco de Noviembre de dos mil nueve.
VISTOS, en grado de apelación, por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Procedimiento Ordinario nº 403/09, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de Mieres, Rollo de Apelación nº 487/10, entre partes, como apelante y demandado DON Hermenegildo, representado por la Procuradora Doña María-Guadalupe Fernández Rodríguez y bajo la dirección de la Letrada Doña María Begoña Vázquez Fernández, y como apelado demandante OPEN TRUCKS & SERVICES S.A, representada por la Procuradora Doña Yolanda Rodríguez Díaz y bajo la dirección del Letrado Don Manuel Ángel Pinto Álvarez .
Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada.
El Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Mieres dictó Sentencia en los autos referidos con fecha doce de julio de dos mil diez, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimo parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora Begoña Ocio Fernández, en nombre y representación de OPEN TRUCKS AND SERVICES S.A. frente a Hermenegildo, y CONDENO a éste a abonar a la actora la cantidad de 333,60 #, más los intereses que legalmente procedan.
No se realiza especial imposición de las costas procesales causadas.
Notificada la anterior Sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por Don Hermenegildo, y previos los traslados ordenados en el art. 461 de la L.E.C., se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial con las alegaciones escritas de las partes, no habiendo estimado necesario la celebración de vista.
En la tramitación del presente Recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente la Ilma. Sra. DOÑA MARÍA JOSÉ PUEYO MATEO.
Por la entidad actora, Open Trucks, S.A., se promovió juicio ordinario frente a D. Hermenegildo solicitando se dicte Sentencia en la que se condene al demandado a abonarle la cantidad de 8.376,34 #, posteriormente reducida a 5.829,29 # .Sostiene la actora ser titular de la concesión del servicio oficial de la marca Volvo para camiones en Asturias, Zamora y León. El demandado adquirió en el establecimiento de la actora una cabeza tractora, tras lo cual, al margen del precio, solicitó la colocación de un equipo bascular usado que él entregó, además del acondicionamiento del vehículo, abonando de su importe sólo parte. Asimismo llevó el vehículo adquirido a las instalaciones de la actora para diversas reparaciones, cuyo importe no abonó. A la pretensión actora se opuso el demandado quien alegó que no adeudaba cantidad alguna, en unas ocasiones por haber satisfecho las facturas reclamadas y en otras porque las cantidades no eran debidas por tratarse de conceptos de acondicionamiento del vehículo para su venta que deben de correr por cuenta de la parte vendedora, señalándose por el Sr. Hermenegildo que hay órdenes de reparación en las que no consta su firma. La juzgadora de primera instancia dictó sentencia en la que, tras examinar de forma exhaustiva y pormenorizada las diversas partidas reclamadas, concluyó condenando al demandado a abonar a la actora sólo la cantidad consignada en el documento núm. 10, esto es 333,60 #. Frente a esta resolución interpuso el demandado el presente recurso de apelación.
Dos son los pronunciamientos de la recurrida objeto de la apelación, uno relativo a la condena a la cantidad ya referida y el otro relativo al pronunciamiento de costas, solicitando que las mismas le sean impuestas a la actora. En cuanto al primer extremo, sostiene el recurrente que no adeuda la cantidad a cuyo abono fue condenado y discrepa del razonamiento que al respecto se vierte en la recurrida, en la que se señala que la única reclamación que hasta ahora aparece justificada es la relativa a la sustitución de la rótula de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Álava 477/2011, 28 de Septiembre de 2011
...debe recordarse que las SAP Asturias de 22 octubre 2.002 (AC 2002\\ 1775), SAP Tenerife de 24 marzo 2002, JUR 2003\\ 172388, o SAP Asturias 25 noviembre 2010, AC 2010\\ 2353, consideran que si no se aporta orden de reparación ni presupuesto aceptado, no puede prosperar la La consideración d......
-
La protección del comitente como consumidor
...indispensable para cualquier reclamación sobre el precio. Así en relación con el contrato de reparación de vehículos, las SSAP de Asturias de 25 de noviembre de 2010 (JUR 2010/2353) y de 22 de octubre de Page 689 (AC 2002/1175) hacen recaer sobre el empresario propietario del taller la carg......