SAP Valladolid 193/2005, 26 de Mayo de 2005
| Ponente | MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS |
| ECLI | ES:APVA:2005:1514 |
| Número de Recurso | 66/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 193/2005 |
| Fecha de Resolución | 26 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº 193
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE JAIME SANZ CID
D. FRANCISCO SALINERO ROMAN
D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
En VALLADOLID, a veintiséis de Mayo de dos mil cinco.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 3ª de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 376/2003, procedentes del JDO. DE 1ª INSTANCIA E INSTRUCCION N. 2 de MEDINA DEL CAMPO , a los que ha correspondido el Rollo 66/2005, en los que aparece como parte apelante D. Luis Miguel y Dª. Virginia , representados por la procuradora Dª. ANA ISABEL BORT MARCOS, y asistidos por el Letrado D. GERMAN SAEZ CRESPO, y como apelado D. Víctor
, que no ha presentado escrito alguno en este procedimiento, sobre acción reivindicatoria de dominio.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 19 de noviembre de 2.005, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Díez González en nombre y representación de
D. Luis Miguel y Dña. Virginia , contra D. Víctor representado por el Procurador Sr. Díaz Sánchez, absuelvo al demandado de los pedimentos contra él formulados, condenando a los actores al pago de las costas de este procedimiento.".
Notificada a las partes la referida sentencia, por la parte actora se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Remitidos los autos de juicio a este tribunal se señaló para la deliberación y votación el pasado día dieciocho de mayo.ÚLTIMO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las formalidades legales.
Vistos, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS.
La representación procesal del demandante D. Luis Miguel recurre en apelación la Sentencia de instancia que desestima su demanda interpuesta contra Dña Virginia y D. Víctor , en ejercicio de una acción reivindicatoria de dominio e indemnizatoria de daños y perjuicios en relación con las tres fincas que describe en los hechos de su demanda. Alega, en síntesis, infracción de lo dispuesto en el artículo 348 del Código Civil en cuanto a dos de las tres fincas reclamadas, concretamente, las parcelas NUM000 y NUM001 del polígono NUM002 del catastro de la localidad de Rubí de Bracamonte, pues entiende que en relación a estas dos parcelas concurren todos y cada uno de los requisitos para que prospere la acción reivindicatoria ejercitada y, en consecuencia, todos los pedimentos declarativos de dominio y de condena a entregar la posesión e indemnización de daños y perjuicios contenidos en la súplica de la demanda.
Se opone a este recurso la parte demandada solicitando la confirmación de la Sentencia apelada.
Tras un nuevo y detenido examen de todo lo actuado esta Sala pronto llega a la conclusión de que el presente recurso interpuesto debe ser parcialmente acogido.
Debe ser estimado en cuanto a la reivindicación de las fincas que se identifican como parcelas NUM000 y NUM001 del polígono NUM002 del catastro sitas en Rubí de Bracamonte pues es...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba