SAP Valladolid 318/2001, 22 de Octubre de 2001

PonenteMIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
ECLIES:APVA:2001:1478
Número de Recurso12/2001
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución318/2001
Fecha de Resolución22 de Octubre de 2001
EmisorAudiencia Provincial - Valladolid, Sección 3ª

SENTENCIA Nº 318

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. JOSE JAIME SANZ CID

D. FRANCISCO SALINERO ROMAN

D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS

En VALLADOLID , a veintidos de Octubre de dos mil uno .

La Sección Tercera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid ha visto, en grado de apelación, los autos de juicio De Menor Cuantia nº 549/00, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia Uno de Valladolid seguido entre partes, de una como demandante-apelante: LA ABOGADA DEL ESTADO, y de otra, como demandado-apelado: CENTROS EUROPEOS DE EMPRESAS E INNOVACION DE CASTILLA Y LEON S.A. (CEICAL), que ha estado representado por el Procurador D. Constancio Burgos Hervas y defendido por el Letrado D. Alvaro San Miguel Prieto; sobre Reclamación de derechos.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.

SEGUNDO

Seguido el juicio por sus trámites legales ante el Juzgado de 1ª Instancia Uno de Valladolid, por el mismo se dictó sentencia con fecha 11 de Diciembre de dos mil, cuya parte dispositiva dice: " Que estimando integramente la demanda formulada por la Abogada del Estado en la representación que legalmente ostenta, y estimando íntegeramente la reconvención contra la Administración General del Estado, formulada por la mercantil demandada Centros Europeos de Empresas e innovación de Castilla y León S.A. ( CEICAL S.A.) debo condenar y condeno al Estado a realizar cuantas acciones sean necesarias para proceder a la titulación de la venta de las acciones que posee en el capital de la demandada por el precio de cuatro millones de pesetas, ya consignadas en autos, así como al abono de la totalidad de las costas procesales." Notificada dicha resolución a las partes, por el demandante, se interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, y cumplidos los trámites correspondientes, se remitieron los autos originales del juicio a este Tribunal donde han comparecido los litigantes, sustanciándose el recurso en la forma legalmente establecida, y celebrándose la correspondiente vista el pasado día 16 de Octubre de dos mil uno, con asistencia de los Letrados y Procuradores mencionados, que solicitaron se dictara sentencia de conformidad con sus respectivas pretensiones escritas.TERCERO.- En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.

Visto, siendo Ponente el Ilmo Sr. Don MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La Sentencia de instancia desestima la demanda ejercitada por la Abogacía del Estado frente a la mercantil Centros Europeos de Empresas e Innovación de Castilla y León S.A. (CEICAL S.A.) con fin de que dicha demandada sea condenada a reducir su capital social en la cuantía de cuarenta millones de pesetas correspondiente a la aportación hecha en su día por el Instituto de la Pequeña y Mediana Empresa (IMPI) y proceda al reembolso de la referida cuantía con sus correspondientes intereses a favor de la Administración del Estado.Por otra parte, estima íntegramente la demanda reconvencional formulada por la mercantil demandada y condena a la Administración del Estado a realizar cuantas acciones sean necesaria para proceder a la titulación de la venta de las acciones que posee en el capital de la demandada por el precio de cuatro millones de pesetas ya consignado en autos , así como al abono de la totalidad de las costas procesales.

Frente a esta sentencia se alza la Abogacía del Estado alegando, en síntesis, infracción...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • STS 651/2008, 2 de Julio de 2008
    • España
    • July 2, 2008
    ...dictada en grado de apelación con fecha 22 de octubre de 2001 por la Audiencia Provincial de Valladolid (Sección Tercera) en el rollo número 12/2001, dimanante del Juicio de Menor Cuantía 549/2000 seguido en el Juzgado de Primera Instancia Número 1 de Valladolid. Es parte recurrida en el pr......
  • ATS, 13 de Septiembre de 2005
    • España
    • September 13, 2005
    ...la Sentencia dictada, con fecha 22 de octubre de 2001, por la Audiencia Provincial de Valladolid (Sección Tercera), en el rollo de apelación 12/2001, dimanante de los autos 549/2000 del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Valladolid. 2.- Mediante Providencia de 14 de diciembre de 2001 ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR