SAP Valladolid 121/2003, 25 de Marzo de 2003
| Ponente | FRANCISCO SALINERO ROMAN |
| ECLI | ES:APVA:2003:572 |
| Número de Recurso | 79/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 121/2003 |
| Fecha de Resolución | 25 de Marzo de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº 121
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE JAIME SANZ CID
D. FRANCISCO SALINERO ROMAN
D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
En VALLADOLID, a veinticinco de Marzo de dos mil tres.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 3 de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1046/2001, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 1 de VALLADOLID, a los que ha correspondido el Rollo 79/2003, en los que aparece como parte apelante D. Roberto representado por el procurador D. CRISTÓBAL PARDO TORON, y asistido por el Letrado D. ENRIQUE RUIZ OTAZO, y como apelado ZENER COMUNICACIONES S.A. representado por el procurador
D. JOSÉ MIGUEL RAMOS POLO, y asistido por el Letrado D. JOSÉ VIDAU ARGÜELLES, sobre impugnación de acuerdos sociales.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 10 de diciembre de 2.002, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Que desestimando íntegramente la demanda formulada por el Procurador Sr. Pardo Torón en nombre y representación de Don Roberto debo absolver y absuelvo a la mercantil demandada ZENER COMUNICACIONES S.A., de las pretensiones contra ella solicitadas, condenando al actor al abono de las costas procesales, con expresa declaración de temeridad.".
Notificada a las partes la referida sentencia, por la parte actora se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Remitidos los autos de juicio a este tribunal se señaló para la deliberación y votación el pasado día 6 de marzo.
ÚLTIMO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las formalidades legales.Vistos, siendo ponente el Ilmo Sr. Magistrado Don FRANCISCO SALINERO ROMAN.
El primer motivo del recurso lo centra la parte apelante en cuestionar que el procedimiento tenga cuantía por tratarse de la impugnación de un acuerdo social. El acuerdo se refiere a una ampliación o aumento de capital social. El Juzgador atribuye al procedimiento la cuantía de dicha ampliación. La parte apelante alega que además la Audiencia estimó la cuantía del procedimiento como indeterminada en el auto núm. 97 de 2002. Es cierto que el auto menciona la indeterminación de la cuantía pero sólo a los efectos de tener por cumplido por el actor el requisito del art. 253 de la L.E.Civil que había provocado, por entender el Juzgador de la Instancia que no había sido observada tal exigencia procesal, el archivo definitivo de las actuaciones con el rechazo de la sustanciación de la demanda interpuesta, tal como previene el art. 254. Como el actor en su escrito de recurso de apelación contra el auto de archivo definitivo de la demanda señalaba en su alegación cuarta que la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJMer nº 1, 20 de Junio de 2005, de Cádiz
...parte actora que insistió en la indeterminación de la cuantía; habiéndose estimado la impugnación formulada, con cita de la SAP Valladolid de 25 de marzo de 2003, por entender que en los supuestos de impugnación del acuerdo de aumento de capital, el pleito tiene un interés económico, si bie......