SAP Valladolid 308/2000, 10 de Octubre de 2000
| Ponente | MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS |
| ECLI | ES:APVA:2000:1490 |
| Número de Recurso | 314/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 308/2000 |
| Fecha de Resolución | 10 de Octubre de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº 308
Audiencia de Valladolid
Sección Tercera
Ilmo. Sr. Presidente:
D. José Jaime SANZ CID
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. Francisco SALINERO ROMAN
D. Miguel Angel SENDINO ARENAS
=============================================
En la ciudad de Valladolid a diez de Octubre de dos mil .
La Sección Tercera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid ha visto en grado de apelación los autos de juicio Verbal nº 263/00-A del Juzgado de Primera Instancia número Cinco de Valladolid y seguido entre partes, como demandantes-apelados: D. Raúl .- Ángel .- Marta , todos con domicilio en Valladolid, quienes designan para oir notificaciones al Procurador D. I_igo Blanco Urzaiz y como demandada-apelante: Leticia , con domicilio en Valladolid, quien designa para oir notificaciones a sí misma; sobre: Actualización de renta de vivienda.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia referido, por el mismo se dictó sentencia con fecha 1 de Junio de dos mil, cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Estimando íntegramente la demanda interpuesta por Raúl , Ángel Y Marta , representados por el Procurador Sr. Blanco Urzaiz, frente a Leticia , debo:Determinar la renta mensual del inmueble del PASEO000 , NUM000 - NUM001 , NUM002 de Valladolid, en la cantidad de TREINTA Y OCHO MIL SEISCIENTAS SESENTA PESETAS (38.660 PTAS), condenando a la demandada al pago de las costas del juicio,
". Y notificada dicha resolución a las partes, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la representación demandada, cuyo recurso fue admitido en ambos efectos, y en su virtud, previos los oportunos trámites se remitieron los autos originales a este Tribunal, y formado el correspondiente Rollo por providencia de fecha 20 de Julio de dos mil, se acordó señalar para deliberación y fallo de la sentencia el día 5 de Octubre actual, por considerarse no ser necesaria la celebración de vista.
En la tramitación del presente procedimiento se han observado y cumplido las formalidades legales.
VISTO. siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Miguel Angel SENDINO ARENAS.
La Sentencia de instancia estima la demanda que para la actualización de la renta al amparo de la Disposición Transitoria Segunda letra D) 11 de la nueva Ley de Arrendamientos Urbanos 29/1994 de 24 de Noviembre, formula D. Raúl , Ángel y Marta frente a D_a. Leticia y en consecuencia, determina la renta mensual del inmueble del PASEO000 NUM000 . NUM001 NUM002 de Valladolid en la cantidad de 38.660 pesetas mensuales.
Frente a esta Sentencia la demandada alegando, en síntesis, error en la apreciación de la prueba practicada respecto a los ingresos totales percibidos por el conjunto de personas que conviven en la vivienda arrendada, e infracción de lo dispuesto en la Disposición Transitoria Segunda , regla 7_ párrafo tercero de la nueva Ley de Arrendamientos Urbanos y artículo 1214 del C. Civil ;pide por ello, se dicte nueva Sentencia que revocando la de instancia desestime íntegramente la demanda.
La defensa de los actores impugnan este recurso solicitando la confirmación de la Sentencia recurrida.
Argumenta la Juez de origen que en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba