SAP Las Palmas 437/2014, 28 de Julio de 2014
| Ponente | MARGARITA HIDALGO BILBAO |
| ECLI | ES:APGC:2014:2040 |
| Número de Recurso | 871/2012 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 437/2014 |
| Fecha de Resolución | 28 de Julio de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 4ª |
SENTENCIA
Iltmos. /as Sres. /as
SALA Presidente
D./Dª. EMMA GALCERÁN SOLSONA
Magistrados
D./Dª. JESÚS ÁNGEL SUÁREZ RAMOS
D./Dª. MARGARITA HIDALGO BILBAO (Ponente)
En Las Palmas de Gran Canaria, a 28 de julio de 2014.
VIISTAS por la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial las actuaciones de que dimana el presente rollo en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Arrecife en los autos referenciados Juicio ordinario nº 357/02 seguidos a instancia de la entidad SABINAL CANARIO S.A., representada por el Procurador D. Armando Curbelo Ortega y asistida por el Letrado D. José Mª Aranda González, contra EXPLOTACIONES DE INVERSIONES AGUERI S.L.U. no personada en esta segunda instancia, CRASCA S.L. no personada en esta segunda instancia, SEASIDE HOTELS S.A. no personada en esta segunda instancia, PAPAGAYO ARENA, S.L. representada por la Procuradora Dª. Acacia Texeira Cruz y asistida por la Letrada Dª. Elena Vila Brull, CAJA DE AHORROS DE VALENCIA, CASTELLÓN Y ALICANTE (BANCAJA) representada por el Procurador D. Angel Colina Gómez y asistida por el Letrado D. Juan Mª Llatas Serrano, BANCO DE VALENCIA, S.A. representado por el Procurador
D. Manuel Teixeira Ventura y asistido por el Letrado D. Juan Mª Llatas Serrano, FILATOUR, S.L. representada por el Procurador D. Octavio Esteva Navarro y asistida por el Letrado D. Octavio Armando Vernetta, LAS COLORADAS, S.A. representada por el Procurador D. Jesús Quevedo Gonzalvez y asistida por el Letrado D. Carlos García Schartz y AYUNTAMIENTO DE YAIZA representado por el Procurador D. Franciso Bethencourt Manrique de Lara y asistido por la Letrada Dª. Juana Mª Fernández de las Heras, siendo ponente la Sra. Magistrada Dª. MARGARITA HIDALGO BILBAO, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuatro de Arrecife (Las Palmas) se dictó sentencia de fecha quince de diciembre de dos mil once, en los autos de Juicio Ordinario número 357/2.002, cuya parte dispositiva literalmente establece:
Que debo DESESTIMAR Y DESESTIMO la demanda interpuesta por Sabinal Canario S.A., representado por la Procuradora de los Tribunales Doña Carmen María Hernández Manchado contra Papagayo Arena S.L., Seaside Hotels S.A., Las Coloradas S.A. y Crasca, S.L., Filatour, S.L., Bancaja y Banco de Valencia S.A., Explotaciones de Inversiones Agueri, S.L.U. S.L.U., y Excmo. Ayuntamiento de Yaiza y en consecuencia, debo ABSOLVER Y ABSUELVO a los referidos demandados de los pedimentos efectuados en su contra. Con expresa condena a la parte demandante al pago de las costas procesales.
La referida sentencia, se recurrió en apelación por la parte actora SABINAL CANARIO, S.A., recurso al que se opusieron las partes demandadas PAPAGAYO ARENA, S.L., BANCAJA, BANCO DE VALENCIA, S.A., FILATOUR S.L., SEASIDE HOTELS, S.A., LAS COLORADAS, S.A., CRASCA, S.L.,
EXPLOTACIONES DE INVERSIONES AGUERI S.L.U., y el EXCMO. AYUNTAMIENTO DE YAIZA.
No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en esta alzada, sin necesidad de celebración de vista se señaló para discusión, votación y fallo, siendo ponente Dª. MARGARITA HIDALGO BILBAO, que expresa el parecer de la sala.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
En la demanda principal, la actora de este procedimiento SABINAL CANARIO S.A., suplicaba que tras su legal tramitación, entre otros pronunciamiento solicitaba se dictara Sentencia en la que se declarara que la entidad demandante es la única y legítima propietaria de la finca descrita en el Registro de la Propiedad de Tías con el número NUM000 ostentando tal titularidad dominical con carácter pleno y exclusivo por ser una única finca. Basa su solicitud en que existe una situación de doble inmatriculación que afecta plenamente a la finca registral número NUM000 y parcialmente a las fincas registrales NUM001, NUM002 y NUM003 del municipio de Yaiza, estas han ocupado cada una en una porción a la NUM000 la cual en la actualidad, está totalmente ocupada.
La sentencia de instancia desestimó íntegramente la demanda, al entender que la finca objeto de la acción reivindicatoria no esta descrita. contra la misma se interpone recurso de apelación por SABINAL CANARIO, S.A.
La parte recurrente SABINAL CANARIO, S.A., después de narrar la vicisitudes del presente procedimiento, alega como motivo del recurso de apelación, que su finca esta identificada correctamente.
La actora señala que es dueña de pleno dominio de la finca número NUM000 con la siguiente descripción:
"URBANA.- Terreno en PLAYA000 o PLAYA001, del término municipal de Yaiza, que tiene una superficie de dos mil metros cuadrados. Linda: Norte, Pozos de Afre; Sur, riberas del mar, la porción que se vende a Don Luis Miguel ; Este,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 14 de Septiembre de 2016
...con fecha 28 de julio de 2014, por la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria (Sección 4.ª), en el rollo de apelación n.º 871/2012 , dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 357/2002 del Juzgado de Primera Instancia n.º 4 de Mediante diligencia de ordenación de fecha 30 de ......