SAP Granada 141/2007, 30 de Marzo de 2007
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 30 Marzo 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial de Granada, seccion 4 (civil) |
| Número de resolución | 141/2007 |
SENTENCIA NÚM. 141
ILTMOS. SEÑORES:
PRESIDENTE
D. ANTONIO MOLINA GARCÍA
MAGISTRADOS
D. MOISÉS LAZUÉN ALCÓN Y
D. JUAN FRCO RUIZ RICO RUIZ.
==============================
En la Ciudad de Granada a 30 de marzo de 2007. La Sección Cuarta de esta Iltma. Audiencia
Provincial, ha visto en grado de apelación los precedentes autos de juicio Ordinario nº 1123/04, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia Número 13 de Granada , en virtud de demanda de Dª Lorenza , representado en ésta alzada por la Procuradora Sra. Pancorbo Soto; contra ESCUELA ESPAÑOLA DE ESQUÍ SAL. , representada por el Procurador Sr. Ferreira Siles y contra GROUPAMA SEGUROS, representado en ésta alzada por la Procuradora Sra. Sánchez Romero.
Aceptando como relación los "Antecedentes de Hecho" de la sentencia apelada, y
La referida Sentencia, fechada en diecisiete de Julio de 2.006 , contiene el siguiente fallo: "Que desestimo la demanda formulada por la procuradora Dª Isabel Pancorbo Soto, en nombre y representación de Dª Lorenza frente a Escuela Andaluza de Esquí, representada por el Procurador D. Juan Ramón Ferreira Siles y Groupama Seguros, representada por la Procuradora Dª Felisa Sánchez Romero ydebo absolver y absuelvo a los demandados de todos y cada uno de los pedimentos actores, con imposición de costas a la actora".
Sustanciado y seguido el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, se dio traslado a las demás partes para su oposición o impugnación, elevándose posteriormente las actuaciones a éste Tribunal señalándose día y hora para Votación y Fallo.
Han sido observadas las prescripciones legales de trámite.
Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. ANTONIO MOLINA GARCÍA.
La actora, y apelante en esta instancia, ejercitó una acción de responsabilidad incardinada en los artículos 1902 y 1903 Cc , pretendiendo se le indemnizara por las lesiones padecidas cuando practicaba el Ski en Sierra Nevada, pretensión desestimada por la sentencia apelada a la que acusa de incurrir en error en la valoración de la prueba e incorrecta aplicación de la jurisprudencia, motivos que no pueden prosperar, arrastrando al tercero relativo a la baremación de las lesiones.
Sabido es que el TS (Sent. 5-5-88, 20-5-98, 22-7-03 etc) configura la responsabilidad extracontractual, a que se refieren los preceptos antes citados, a partir de la consecuencia de un actuar ilícito, un resultado dañoso y un nexo de causalidad entre uno y otro, concepto puente como señala la sentencia de 28-2-92 . Se da por ocurrido el hecho dañoso, pero no así el actuar negligente de la demandada Escuela Española de Esquí, asegurada en la otra entidad codemandada; y se dice esto porque queda...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba