STS, 26 de Octubre de 1998
| Ponente | MARIANO DE ORO-PULIDO LOPEZ |
| Número de Recurso | 2183/1995 |
| Fecha de Resolución | 26 de Octubre de 1998 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a veintiséis de Octubre de mil novecientos noventa y ocho.
UNICO.- Con fecha 23 de febrero de 1998, se practicó Tasación de Costas en los autos del Recurso de Casación nº 2183/95, que fue impugnada por escrito presentado con fecha 3 de marzo del mismo año por el Procurador D.Roberto Granizo Palomeque, en nombre y representación del Ayuntamiento de Leganés, por honorarios indebidos del Letrado y del Procurador de D. Juan Miguel , procediéndose conforme a lo dispuesto en el artículo 427 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, con el resultado que obra en autos.
Se impugna la tasación de costas practicada en este recurso a instancia de la parte recurrida, que obtuvo a su favor la condena en costas de la sentencia que declaró la inadmisibilidad del recurso de casación a que se refieren las presentes actuaciones. Tal impugnación se formula respecto a la minuta del Letrado en su totalidad y respecto de alguno de los derechos del Procurador, concretamente los correspondientes a Acepto y Bastanteo, por considerarlas indebidas.
Ambas pretensiones tienen necesariamente que prosperar, ya que, en cuanto a la primera esta Sala tiene reiteradamente declarado que al exceptuar el artículo 10.4ª de la Ley de Enjuiciamiento Civil la firma de Abogado en el escrito de personación -única actividad procesal realizada en el presente recurso- implica que los honorarios de Letrado, si lo hubiere firmado, pese a ello, no pueden considerarse como costas procesales obligatorias. Otro tanto habrá que decir en relación con los conceptos de bastanteo y acepto ya que esta Sala tiene igualmente reiterado la improcedencia de su inclusión, lo que implicitamente entiende el propio interesado que no ha formulado manifestación alguna a dicha objeción.
No es de apreciar temeridad ni mala fe a efectos de imposición de costas -artículo 131 de la Ley Jurisdiccional-.
Que debemos estimar y estimamos la impugnación formulada por el Procurador D.Roberto Granizo Palomeque, en nombre y representación del Ayuntamiento de Leganés, contra la tasación de costas practicada por la Sra. Secretario de Sala, de fecha 23 de febrero de 1998, y en consecuencia, debemos excluir y excluimos de la misma la minuta del Sr. Letrado D. Jesus Miguel por importe de 52.200 Ptas., así como debemos excluir y excluimos de la misma los conceptos de Acepto y Bastanteo de la minuta de Derechos del Sr. Procurador. Sin costas.
Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la Colección Legislativa, , lo pronunciamos,mandamos y firmamos PUBLICACION.- Leida y publicada fue la anterior sentencia por el Excmo.Sr.D.Mariano de Oro-Pulido y López, Magistrado Ponente en estos autos; de lo que como Secretario, certifico.
-
STSJ Comunidad de Madrid 510/2017, 26 de Junio de 2017
...de desviación procesal, tal y como ha proclamado la doctrina consolidada del Tribunal Supremo, en sentencias de 26/11/1996 ; 17/11/1.997 y 26/10/1.998, entre otras muchas en el mismo Con relación a la alegación de los recurrentes de que el auto recurrido incurre en un flagrante y grave erro......
-
ATS, 13 de Mayo de 2015
...- El recurso se formula en tres motivos: a) infracción del art. 1285 CC y de la jurisprudencia que lo interpreta, con cita de las SSTS de 26 de octubre de 1998 , 30 de diciembre de 2003 y 10 de octubre de 2006 , que señalan que a la hora de interpretar un contrato no se puede quedar anclado......
-
SJS nº 1 13/2019, 14 de Enero de 2019, de Ciutadella de Menorca
...poder ser ello subsanado en el acto del juicio, de acuerdo con reiterada jurisprudencia, así y por todas, p. ej., las SSTS de 18-1-2000 y 26/10/98 ó la STSJ Asturias 21-7-2006 ), así como requiere acreditar en el mismo acto del juicio por el empresario, - y sin bastar las meras alegaciones ......
-
STSJ Comunidad Valenciana 387/2019, 13 de Septiembre de 2019
...que por este solo motivo debe ser desestimado, en tanto, quiebra la naturaleza y finalidad del recurso de apelación, (por todas, STS de 26 de octubre de 1.998). No obstante, dado que dicha objeción no se alega como impugnación de la apelación por el Abogado del Estado, debemos recordar, ig......
-
Vinculación contractual y facultad de desistimiento
...su caso, consecuencias indemnizatorias para el caso de denuncia realizada con abuso de derecho o mala fe (véase, entre otras, la STS de 26 de octubre de 1998 [RJ\1998\8237]; STS de 15 de marzo de 2011 [RJ\2011\3321]; SAP Barcelona, 16 de enero de 2007 [ AC\2007\1413]; SAP Valladohd de 23 de......