STS, 13 de Noviembre de 2000
| Ponente | FRANCISCO GONZALEZ NAVARRO |
| ECLI | ES:TS:2000:8199 |
| Número de Recurso | 6962/1996 |
| Fecha de Resolución | 13 de Noviembre de 2000 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a trece de Noviembre de dos mil.
Visto por la Sala Tercera del Tribunal Supremo, constituida en Sección por los señores al margen anotados, el presente recurso de casación que con el número 6962/1996 ante la misma pende de resolución. Interpuesto por DON Miguel , contra la sentencia dictada por la Sala de esta Jurisdicción del Tribunal Superior de Justicia en la Comunidad autónoma de Castilla y León (en su sede de Burgos), con fecha 11 de abril de 1996, en su proceso número 256/1995. Sobre imposición de sanción de multa y privación de carné de conducir. Siendo parte recurrida la ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO, que no ha comparecido
La parte dispositiva de la sentencia recurrida es del tenor literal siguiente: >.
Notificada la anterior sentencia el sancionado, el representante procesal de don Miguel presentó escrito ante la Sala de la Jurisdicción del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (con sede en Burgos) , preparando recurso de casación contra la misma. Por providencia de 8 de julio de 1996, la Sala tuvo por preparado en tiempo y forma recurso de casación, admitiéndolo y emplazando a las partes para que comparezcan ante el Tribunal Supremo.
Recibidas las actuaciones en este Tribunal, la parte recurrente formalizó en plazo su recurso de casación.
Y no habiéndose personado la Administración del Estado, parte recurrida en el proceso seguido ante la Sala de instancia, quedaron conclusas las actuaciones, señalándose luego, para votación y fallo el día DOS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL, en cuyo acto tuvo lugar, habiéndose observado las formalidades legales referentes al procedimiento.
A. En el presente recurso de casación, que se ha tramitado ante nuestra Sala con el número 6962/96, don Miguel , impugna la sentencia de la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en la Comunidad autónoma de Castilla y León (en su sede de Burgos), de once de abril de mil novecientos noventa y seis, dictada en el proceso número 256/1995.B. En dicho proceso contencioso-administrativo, el hoy recurrente en casación, impugnaba la resolución de la Dirección General de tráfico (Ministerio del Interior) recaida en el expediente 40/040060668/3, que le impuso la sanción de 25.000 ptas. y la privación del carné de conducir durante un mes.
La Sala de instancia dictó sentencia desestimando el recurso del sancionado y declarando que la resolución administrativa impugnada es conforme a derecho.
Nuestra Sala tiene declarado con reiteración (autos de 7,14 y 21 de julio de 1997, 7 de octubre de 1997, entre otros; y sentencias de 23 de abril de 1999, 30 de mayo, 20 de junio y 4 de julio y 25 de septiembre de 2000, entre otras), que el importe económico en que razonablemente puede cuantificarse la privación de permiso de conducir vehículos a motor durante un mes es manifiestamente inferior a seis millones de pesetas, por lo que el recurso debió haber sido inadmitido en su día. No habiendo sido declarada dicha inadmisión en el momento procesal oportuno, lo que entonces era causa de inadmisión funciona ahora como causa de desestimación.
La desestimación del recurso por incurrir en causa de inadmisión determina la condena en costas de la parte recurrente, pues así resulta de lo que establece el artículo 102.3 LJ.
En virtud de lo expuesto,
No hay lugar al recurso de casación interpuesto por don Miguel , contra la sentencia de once de abril de mil novecientos noventa y seis de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, del Tribunal Superior de Justicia en Castilla y León (en su sede de Burgos), dictada en el proceso 256/1995
Imponemos las costas de este recurso de casación a la parte recurrente.
Así por esta nuestra sentencia, , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia dictada por el Magistrado Ponente, Excmo. Sr. D. Francisco González Navarro, en audiencia pública celebrada en el mismo día de la fecha. Certifico. Rubricado.
-
STSJ Andalucía 3554/2009, 20 de Octubre de 2009
...la intencionalidad del interesado, todo ello bajo una interpretación restrictiva de las normas por su índole disciplinaria" (STS 13 de noviembre de 2000 AS 9688 ). Si los hechos no se comprueban, o no alcanzan la calificación de incumplimiento laboral sería enteramente ilícito el acto de im......
-
STSJ Canarias 222/2019, 14 de Junio de 2019
...y esta parte ha dado a conocer las consideraciones que han determinado la adopción de la medida" (con cita de la Sentencias del Tribunal Supremo de 13 de noviembre de 2000 y 22 de junio de 2004, entre otras). Dentro de esta línea jurisprudencial cabría añadir la reciente Sentencia de 17 de ......
-
STSJ Cataluña 381/2006, 28 de Abril de 2006
...previsto en el art. 63.2 de la Llei del Parlament 13/89, de 14 de diciembre , y la jurisprudencia (por todas, STS, Sala 3ª, de 21-1-98 y 13-11-2000 ), de una cumplida justificación de la oportunidad y adecuación de la regulación material No es de apreciar especial temeridad ni mala fe a los......
-
SJS nº 2 41/2019, 31 de Enero de 2019, de Cartagena
...aludidos en la carta de sanción y asimismo siendo facultad de la empresa elegir la sanción acorde con la infracción ( SSTS 7-3-1988 y 13-11-00 ; SSTSJ Madrid 7-2-1997 y 29-6-2004 y Castilla- León -Burgos- 16-03-2004 ), y constatada falta muy grave, aunque la sanción se haya elegido dentro d......