SAP Madrid 324/2014, 10 de Julio de 2014
| Ponente | JUAN LUIS GORDILLO ALVAREZ-VALDES |
| ECLI | ES:APM:2014:11376 |
| Número de Recurso | 255/2013 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 324/2014 |
| Fecha de Resolución | 10 de Julio de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 9ª |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Novena
C/ Ferraz, 41 - 28008
Tfno.: 914933935
37007740
N.I.G.: 28.079.00.2-2013/0004425
Recurso de Apelación 255/2013
O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 67 de Madrid
Autos de Procedimiento Ordinario 1654/2010
APELANTE: HABITAT ECOLOGICO, S.A.
PROCURADOR D./Dña. MARIA TERESA DE LAS ALAS-PUMARIÑO LARRAÑAGA
CONSORCIO DE COMPENSACION DE SEGUROS
Sr. ABOGADO DEL ESTADO
APELADO: D./Dña. Germán
SENTENCIA NÚMERO:
RECURSO DE APELACIÓN Nº 255/2013
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSÉ LUIS DURÁN BERROCAL
D. JUAN LUIS GORDILLO ÁLVAREZ VALDÉS
D. JOSÉ MARÍA PEREDA LAREDO
En Madrid, a diez de julio de dos mil catorce.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección Novena de la Audiencia Provincial de Madrid, los Autos de Juicio Ordinario nº 1654/2010, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 67 de Madrid, a los que ha correspondido el Rollo de apelación nº 255/2013, en los que aparecen como partes: de una, como demandante y hoy apelante CONSORCIO DE COMPENSACION DE SEGUROS, representada por el Señor Abogado del Estado; de otra, como demanda y hoy apelante HABITAT ECOLOGICO S.A, representada por la Procuradora Dª María Teresa Alas Pumariño; y de otra como demandado y hoy apelado en situación procesal de rebeldía DON Germán ; sobre reclamación de cantidad
SIENDO MAGISTRADO PONENTE EL ILMO. SR. D. JUAN LUIS GORDILLO ÁLVAREZ VALDÉS
-
ANTECEDENTES DE HECHO La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 67 de Madrid, en fecha 13 de abril de 2012, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " Fallo : Que estimando la demanda presentada por el CONSORCIO DE COMPENSACION DE SEGUROS contra HÁBITAT ECOLÓGICO S.L. y desestimando la demanda frente a Germán, todos ellos con la representación y asistencia ya citadas, 1º Debo condenar y condeno a la demandada HÁBITAT ECOLÓGICO, S.L, a abonar al demandante la cantidad de DIEZ MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y OCHO EUROS CON OCHENTA Y CINCO CÉNTIMOS (10.758,85?). 2º.-Debo condenar y condeno a la demandada HÁBITAT ECOLÓGICO, S.L a abonar al demandante los intereses de la anterior cantidad desde la fecha de interposición de la demanda.- 3º Debo absolver y absuelvo al demandado Germán de las pretensiones deducidas en su contra.- 4º Debo imponer e impongo el pago de las costas del procedimiento a la demandada HÁBITAT ECOLÓGICO S.L.".- Dicha sentencia fue aclarada por auto de 22 de mayo de 2012, cuya parte dispositiva dice literalmente así: SE RECTIFICA la resolución de fecha "DOCE", en el sentido de que donde dice "DOCE" debe decir MADRID A TRECE DE ABRIL DE DOS MIL DOCE".- Segundo .- Notificada la mencionada sentencia por la representación procesal de la parte demandante Consorcio de Compensación de Seguros y por la de la demandada Habitat Ecológico S.A, previos los trámites legales oportunos, se interpuso recurso de apelación, el cual le fue admitido, de cuyos recursos se dieron los oportunos traslados con el resultado que consta en autos, elevándose posteriormente las actuaciones a esta superioridad, previo emplazamiento de las partes, ante la que han comparecido en tiempo y forma bajo las expresadas representaciones, substanciándose el recurso por sus trámites legales.
No habiéndose solicitado el recibimiento del pleito a prueba en esta alzada ni estimando la Sala necesaria la celebración de Vista Pública, se señaló para que tuviera lugar la Deliberación, votación y fallo del presente recurso, la audiencia del día nueve de julio del año en curso.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
No se aceptan los de la sentencia apelada en lo que se opongan a lo que a continuación se expone.
Recurso de apelación interpuesto por el Consorcio de Compensación de Seguros.
El recurso de apelación interpuesto por dicho organismo en solicitud de ser condenado el conductor del vehículo en virtud de la acción de repetición ejercitada frente al mismo es de plena acogida pues los argumentos expuestos en la sentencia de instancia para la desestimación de dicha acción (en los hechos probados de las resoluciones recaídas respecto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 6 de Julio de 2016
...la sentencia dictada con fecha 10 de Julio de 2014, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 9.ª), en el recurso de apelación n.º 255/2013 dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 1654/2010 del Juzgado de Primera Instancia n.º 67 de Mediante diligencia de ordenación se acordó la......