SAP Guadalajara 135/2004, 28 de Junio de 2004
| Ponente | MARIA ANGELES MARTINEZ DOMINGUEZ |
| ECLI | ES:APGU:2004:271 |
| Número de Recurso | 76/2004 |
| Número de Resolución | 135/2004 |
| Fecha de Resolución | 28 de Junio de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Guadalajara, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 79
Ilma. SRA. MAGISTRADA Dª MARÍA ANGELES MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ.
En GUADALAJARA, a veintiocho de junio de dos mil cuatro.
Visto en grado de apelación por la Ilma. Sra. Dña. MARÍA ANGELES MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, Magistrada de esta Audiencia Provincial, el presente Rollo de Apelación nº 76/2004 dimanante del Juicio de Faltas 26/2004 procedente del Juzgado de Instrucción de Sigüenza, versando sobre amenazas, injurias y lesiones, en el que aparece como apelante Maribel , Jose Ramón , Jesús y como apelados Claudio , María Inmaculada , defendidos por el Letrado D. Raul del Castillo Vega, Edurne , Pedro Francisco Y MINISTERIO FISCAL.
Por la Ilma. Sra. Magistrada Juez del Juzgado de Instrucción de Sigüenza se dictó con fecha 26 de marzo de 2004 sentencia que consignaba como probados los siguientes hechos: "HECHOS PROBADOS: PRIMERO.- Sobre las 14,00 horas del día 07/08/03, en el interior del Restaurante DIRECCION000 sito en la AVENIDA000 de esta localidad, Dª Maribel , en ese momento empleada del dueño del establecimiento, D. Claudio , como quiera que al parecer se había molestado con éste por que no le había dejado hablar con su hija doña Edurne en las horas de trabajo, le insultó llamándole "cabrón, hijode punta y explotador" en presencia de su compañera de trabajo Dª María .= SEGUNDO: A continuación, sobre las 15,30 horas del mismo día en el interior del citado restaurante, encontrándose don Claudio detrás de la barra del bar y en presencia de D. Lucas , entró don Pedro Francisco , esposo de Dª Edurne , quien al parecer se sentía molesto porque se había encontrado con su mujer y ésta estaba disgustada por el trato que había recibido de D. Claudio y, dirigiéndose a él, le dijo "en cuanto te pille por la calle a ver si tienes huevos de hacerme a mi o que le has hecho a mi mujer.= TERCERO: Finalmente sobre las 21,30 horas del mismo día, en la terraza del citado restaurante, encontrándose allí don Claudio y su esposa dª María Inmaculada con varios clientes, entre ellos don Leonardo y D. Donato , D. Jose Ramón , D. Jesús , hijos de doña Maribel y hermanos de doña Edurne , y don Pedro Francisco , quienes pasaban frente al lugar en un vehículo conducido por el primero de los citados, deteniéndose bruscamente el vehículo, se bajaron de él y cruzaron la calle corriendo, al tiempo que increpaban a D. Claudio con palabras como "hijo de puta, cabrón, te vamos a rajar, ya te pillaremos en algún sitio", ante lo cual Dª María Inmaculada se asustó y le gritó a su marido " Claudio corre, corre", siendo que, en el momento en que D. Claudio se giraba para correr hacia el interior de su establecimiento, D. Jose Ramón le dio un empujón, tirándolo al suelo, mientras los clientes a modo de barrera impedían que don Jesús y don Pedro Francisco llegasen hasta don Claudio e intentaban calmarlos a todos.= Como consecuencia de la agresión don Claudio sufrió lesiones consistentes en confusión en articulación metacarpofalángica del dedo 1º de la mano derecha, las cuales precisaron para su curación una única asistencia facultativa, con imposición de conducta, y tardaron en sanar, hasta alcanzar la estabilización, treinta días, durante los que estuvo incapacitado para desarrollar sus ocupaciones habituales y que le han dejado como secuela una artralgia de las articulaciones metacarpofalángica y trapeciometacarpiana del 1º dedo de la mano derecha" ; y cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Condeno a doña Maribel , como autora criminalmente responsable de una falta consumada de injurias del artículo 620.2 del Código Penal en la persona de D. Claudio , a la pena de vente días de multa con cuota diaria de diez euros, lo que hace un total de doscientos (200) euros, y con un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, así como a abonar una novena parte de las costas causadas si las hubiere. Asimismo, la condeno a indemnizar a D. Claudio , por los daños morales causados, en la cantidad de 30 euros.= Condeno a D. Pedro Francisco , como autor criminalmente responsable de una falta consumada de amenazas del artículo 620.2 del Código Penal en la persona de D. Claudio , a la pena de diez días de multa con una cuota diaria de seis euros, lo que hace un total de sesenta (60) euros, y con un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, así como al pago de una novena parte de las costas causadas, si las hubiera. Asimismo, le condeno a indemnizar a D. Claudio , por los daños morales causados, en la cantidad de 90 euros .= Condeno a D. Jose Ramón , como autor criminalmente responsable de una falta consumada de amenazas del art. 620.2 del C.P . en la persona de
D. Claudio , a la pena de veinte días de multa con una cuota diaria de 10 euros, lo que hace un total de doscientos (200) euros, y con un día de privación de libertad por cada dos cucotas diarias no satisfechas, así como a abonar una novena parte de las costas causadas si las hubiera.= Condeno a D. Jesús , como autor criminalmente responsable de una falta consumada de amenazas del art. 620.2 del C.P . en la persona de D. Claudio , a la pena de 20 días de multa con una cuota diaria de diez euros, lo que hace un total de doscientos (200) euros, y con un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, así como a abonar una novena parte de las costas causadas, si las hubiera.= Condeno a D. Pedro Francisco como autor criminalmente responsable de una falta consumada de amenazas del art. 620.2 del C.P . en la persona de D. Claudio , a la pena de veinte días de multa con una cuota diaria de diez euros, lo que hace un total de doscientos (200), y con un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, así como a abonar una novena parte de las costas causadas, si las hubiera.= Asimismo, como responsabilidad civil, condeno a D. Jose Ramón , a D. Jesús y a D. Pedro Francisco a abonar conjunta y solidariamente a D. Claudio , en concepto de indemnización por los daños morales causados, la cantidad de 180 euros.= Condeno a D. Jose Ramón , como autor criminalmente responsable de una falta consumada de lesiones dolosas del art. 617.1 del mismo Texto Legal , en la persona de D. Claudio , a la pena de un mes, 30 días, de multa con una cuota diaria de doce euros, lo que hace un total de trescientos sesenta (360) euros, y con un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, y al pago de una novena parte de las costas causadas, si las hubiera. Así como a indemnizar a D. Claudio , por las lesiones sufridas, la cantidad de cuatro mil quinientos (4.500) euros.= Cualquier cantidad abonada se imputará en primer lugar al pago de las indemnizaciones por responsabilidad civil, hasta en tanto no estén las mismas íntegramente satisfechas.= Absuelvo libremente a D. Claudio y a Dª María Inmaculada de la falta de vejaciones injustas de la que venían siendo acusados.= Finalmente absuelvo libremente a Dª Edurne de la falta de injurias de la que venía siendo acusada.= Se declaran de oficio el resto de las costas procesales causadas, si las hubiera".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por Maribel , Jose Ramón , Jesús y admitido tal recurso en ambos efectos fueron elevados los autos a esta Audiencia, formándose el correspondiente rollo, y se siguió este recurso por sus trámites.
Recurre la sentencia de instancia Maribel , invocando error en la apreciación de la prueba a fin de combatir el pronunciamiento que le condena como autora de una falta de injurias penada en el art. 620.2 CP . A través del alegato precitado pretende la recurrente cuestionar la concurrencia en su actuación de un ánimo de injuriar, por cuanto aduce que las palabras proferidas lo fueron en una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba