SAP León 64/2002, 13 de Febrero de 2002
| Ponente | ANTONIO MUÑIZ DIEZ |
| ECLI | ES:APLE:2002:246 |
| Número de Recurso | 43/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 64/2002 |
| Fecha de Resolución | 13 de Febrero de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - León, Sección 2ª |
SENTENCIANUM.64/02
Iltmos. Sres.
D. ALBERTO FRANCISCO ALVAREZ RODRIGUEZ.- Presidente
D. MANUEL ANGEL PEÑIN DEL PALACIO.- Magistrado
D. ANTONIO MUÑIZ DIEZ.- Magistrado
En León, a trece de febrero de dos mil dos.
VISTOS, Ante el Tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia provincial el recurso de apelación civil arriba indicado, en el que ha sido parte apelante CONSORCIO DE COMPENSACION DE SEGUROS, representado y asistido por el Letrado D. Oscar Guijo Toral, asimismo como apelante D. Luis Andrés , representado por el Procurador D. Juan-Carlos Martínez Rodríguez y asistido por la Letrada Dª. Rosario Sánchez Gago y como apelada Dª. Paula , representada por la Procuradora Dª. Marta Vicente San Juan y asistida por el Letrado D. Alvaro Morán Alvarez, actuando como Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. D. ANTONIO MUÑIZ DIEZ.
Por el Juzgado expresado al margen, se dictó sentencia en los referidos autos con fecha 17 de octubre de 2001 cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: Que estimando como estimo parcialmente la demanda interpuesta por la procuradora Sra. Vicente San Juan bajo la dirección letrada del Sr. Morán Alvarez en nombre y representación de Paula contra Luis Andrés representado por el procurador Sr. Martínez Rodríguez bajo la dirección letrada de la Sra. Sánchez Gago, y EL CONSORCIO DE COMPENSACION DE SEGUROS debo condenar y condeno a los demandados a abonar a la actora la cantidad de 250.000 pts., sin aplicación de franquicia y con aplicación del artículo 20 C.S. respecto de los intereses y sin hacer impugnación de las costas procesales".
Contra la relacionada sentencia se interpuso recurso de apelación por el Consorcio de Compensación de Seguros y dado traslado a las demás partes ante el Juzgado, por la representación del demandado D. Luis Andrés se impugnó la resolución apelada y por la de la actora se presentó escrito deoposición a dicho recurso, remitiéndose las actuaciones a esta Sección y señalándose para la fecha de deliberación el día 12 del actual mes de febrero.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Dictada sentencia por el Juzgado de Primera Instancia número siete de León, que estimaba parcialmente la demanda interpuesta por Dª. Paula contra D. Luis Andrés y el Consorcio de Compensación de Seguros, y condenaba a ambos demandados solidariamente a abonar a la actora la suma de 250.000 pesetas, sin aplicación de la franquicia al Consorcio de compensación, e imponiendo el interés del artículo 20 L.C.S. al referido Consorcio de compensación, frente a dicha resolución recurrió tanto el Consorcio de Compensación de Seguros, que ciñó las razones de su discrepancia con la resolución recurrida, aparte del quantum indemnizatorio, que estima excesivo, en la inaplicación de la franquicia correspondiente y en la imposición que se le hace del interés moratorio del articulo 20 LCS al estimar que concurren circunstancias de la suficiente entidad para no hacer merecedor al organismo de la aplicación del aludido recargo, como el codemandado D. Luis Andrés , que se limitó a impugnar la cuantía de la indemnización concedida; recursos que fueron impugnados por la parte actora, que interesó la confirmación de la sentencia de primera Instancia.
Discrepa, en primer lugar, tanto el Consocio de Compensación de Seguros como D. Luis Andrés , del importe de la indemnización concedida al estimar que no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba