SAP Lleida 238/2004, 25 de Junio de 2004
| Ponente | MARIA LUCIA JIMENEZ MARQUEZ |
| ECLI | ES:APL:2004:590 |
| Número de Recurso | 513/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 238/2004 |
| Fecha de Resolución | 25 de Junio de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lleida, Sección 2ª |
SENTENCIA nº 238/04
Ilmos./as. Sres./as.
PRESIDENTE
D. ALBERT GUILANYA I FOIX
MAGISTRADOS
D. ALBERT MONTELL GARCIA
JUEZ EN COMISIÓN DE SERVICIOS
DÑA MARIA LUCIA JIMENEZ MARQUEZ
En Lleida, a veinticinco de junio de dos mil cuatro
La sección segunda de esta Audiencia Provincial, constituída por los señores anotados al margen, ha visto en grado de apelación, los autos de Procedimiento ordinario nº 277/2002 seguidos ante el JuzgadoPrimera Instancia 1 Cervera , rollo de Sala número 513/2003, en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de fecha veintisiete de mayo de dos mil tres dictada en el referido procedimiento. Es apelante TECNOFER ESPAÑOLA S.L. , representado por el Procurador SAGRARIO FERNANDEZ GRAELL y defendida por el Letrado JAVIER VIDAL QUADRAS TRIAS. Es apelado B.B.V.A. ( antes Banca Catalana S.A. ) en adelante BANCA CATALANA OFICINA 850, representado por el Procurador MONTSERRAT VILA BRESCO y defendido por el Letrado JOSE LUIS BERDIE PABA. Es ponente de esta sentencia la Juez en Comisión de Servicios Doña MARIA LUCIA JIMENEZ MARQUEZ.
VISTOS,
La parte dispositiva de la indicada sentencia dice literalmente así: "Que desestimando como desestimo íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador D. ANTONIO TRILLA OROMÍ en nombre y representación de TECNOFER ESPAÑOLA, S.L. contra la BANCO BILBAO VIZGAYA ARGENTARIA S.A.( antes BANCA CATALANA , S.A.) debo absolver y absuelvo a la demandada de los pedimentos de la actora, con imposición a ésta de las costas causadas. "
Contra la anterior Sentencia, TECNOFER ESPAÑOLA S.L. formalizó recurso de apelación, que el Juzgado admitió y dio traslado del mismo a la otra parte, que se opuso A continuación, remitió los autos a esta Audiencia Sección segunda.
Una vez recibidos los autos, el Tribunal acordó formar rollo y designó Magistrado ponente, al que se entregaron las actuaciones para que, previa deliberación, propusiera a la Sala la resolución oportuna. Mediante auto dictado en fecha16-12-2003 se inadmitió la prueba documental propuesta por la representación de la parte apelante. Seguidamente se señaló el dia 31-05-2004 para la votación y decisión del recurso.
En la tramitación de esta segunda instancia, se han observado las prescripciones legales esenciales.
La parte demandante se alza contra la sentencia dictada en la instancia, la cual desestimaba la demanda partiendo de la existencia de una transacción habida entre las partes respecto de la cuestión objeto de reclamación.
El apelante alega como motivos del recurso los siguientes:
A)Inexistencia de transacción alguna, alegando que el documento número dos de los aportados con la demanda no acredita la existencia de un acuerdo transaccional entre las partes, tratándose de un simple recibo extendido de forma unilateral por la entidad bancaria demandada.
B)Mantiene lo ya alegado en su demanda, atribuyendo a la demandada hoy apelada el cobro indebido y abusivo de intereses, gastos y comisiones de la línea de descuento abierta a favor del demandante hoy recurrente.
La parte apelada se opone a las pretensiones del apelante e interesa la confirmación de la sentencia dictada en primera instancia, con imposición al recurrente de las costas de la alzada.
En relación con el primer motivo de apelación, el documento número dos de los acompañados con la demanda rectora del presente procedimiento consta expedido por el despacho de abogados de la demandada y firmado por uno de los letrados del mismo. En dicho documento se reconoce haber recibido de D. Felix la suma de 8.250.000 ptas. en concepto de pago de la "totalidad del descubierto producido por la póliza de descuento de efectos suscrita con Banca Catalana SA. Según saldo que ha sido fijado transaccionalmente, procediendo a su cancelación", además, a través del mismo, la demandada se compromete a nada mas pedir ni reclamar como...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 391/2009, 28 de Mayo de 2009
...S.L. contra la sentencia dictada por la sección 2ª de la Audiencia Provincial de Lleida, de 25 de junio de 2004, en el rollo de apelación nº 513/2003. No ha lugar a casar la sentencia recurrida, que resulta confirmada con este Imponer las costas del recurso de casación a la parte recurrente......
-
ATS, 11 de Marzo de 2008
...la Sentencia dictada, en fecha 25 de junio de 2004 por la Audiencia Provincial de Lérida (Sección 2ª), dictada en el rollo de apelación 513/2003 dimanante de los autos de juicio ordinario 277/2002 seguidos en el Juzgado de Primera Instancia N.º 1 de - Mediante Providencia de 7 de octubre de......