SAP Málaga 137/2005, 14 de Febrero de 2005
| Ponente | FLORENCIO DE MARCOS MADRUGA |
| ECLI | ES:APMA:2005:614 |
| Número de Recurso | 618/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 137/2005 |
| Fecha de Resolución | 14 de Febrero de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 4ª |
SENTENCIA Nº 137
AUDIENCIA PROVINCIAL MALAGA
Sección 4ª
PRESIDENTE ILTMO. SR.
D. MELCHOR HERNANDEZ CALVO
MAGISTRADOS ILTMOS. SRES.
D. ALEJANDRO MARTIN DELGADO
D. FLORENCIO DE MARCOS MADRUGA
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: JUZGADO DE INSTRUCCION Nº 2 DE TORREMOLINOS
ROLLO DE APELACIÓN Nº 618/2004
JUICIO Nº 60/1998
En la Ciudad de Málaga a catorce de febrero de dos mil cinco.
Visto, por la Sección 4ª de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al margen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en juicio de Menor Cuantía seguido en el Juzgado de referencia. Interpone el recurso OBRAS Y PROMOCIONES INVERSOL S.L., que en la instancia fuera parte demandante y comparece en esta alzada representada por el Procurador SR. MANOSALBAS GOMEZ, MANUEL y defendida por el Letrado SR. AGUILERA HELLIN, JAVIER. Es parte recurrida AGENCIA ESTATAL ADMINISTRACION TRIBUTARIA y Lorenza , que está representada la primera de ellas por el SR. ABOGADO DEL ESTADO, que en la instancia han litigado como partes demandadas.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 03.09.01 , en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que desestimando la demanda formulada por el Procurador de los Tribunales D. Manuel Manosalbas Gómez, en nombre y representación de la entidad Obras y Promociones Inversol, S.L., asistida del Letrado D. Javier Aguilera Hellín, contra la Agencia Estatal de Administración Tributaria de Torremolinos (Unidad de Recaudación), asistida y representada por el Abogado del Estado y contra Dña. Lorenza , no ha lugar a la declaración de dominio interesada ni al levantamiento del embargo trabado. Todo ello con expresa condena en costas a la parte actora."
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivostraslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día 07.02.05, quedando visto para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. FLORENCIO DE MARCOS MADRUGA, quien expresa el parecer del Tribunal.
Funda la parte apelante su recurso en entender que mediaría un error en la valoración de la prueba, así como la normativa reguladora del derecho de propiedad, alegándose al efecto que la situación dela demandada sería paupérrima lo cual le habría llevado a realizar la operación tendente a evitar el impago de las cuotas del préstamo hipotecario, siendo esa la causa de la intervención de los hijos de la misma y no un ánimo fraudulento, llegándose a un acuerdo en orden a dejar el usufructo a favor de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La valoración del interrogatorio de testigos en supuestos específicos: el testigo tachado y el testigo-perito
...septiembre de 2005, fto. jco. 1º (EDJ 2005/186835), SAP Alicante, de 23 de septiembre de 2005, fto. jco. 1º (EDJ 2005/198174), SAP Málaga, de 14 de febrero de 2005, fto. jco. 1º (EDJ 2005/74060), SAP Guipúzcoa, de 8 de febrero de 2005, fto. jco. 3º (EDJ 2005/31108), SAP Murcia, de 4 de febr......