SAP Pontevedra 196/2014, 11 de Junio de 2014
| Ponente | JAIME ESAIN MANRESA |
| ECLI | ES:APPO:2014:1826 |
| Número de Recurso | 537/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 196/2014 |
| Fecha de Resolución | 11 de Junio de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00196/2014
S E N T E N C I A Nº: 196/2014
SEÑORES DEL TRIBUNAL
ILUSTRISIMOS SRES
PRESIDENTE
D. ANTONIO J. GUTIÉRREZ R.- MOLDES.
MAGISTRADOS
D. JAIME ESAIN MANRESA.
D. FRANCISCO JAVIER ROMERO COSTAS.
En la ciudad de PONTEVEDRA, a once de junio de dos mil catorce.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003, de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000270/2012, procedentes del XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN
N.1 de CALDAS DE REIS, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION-E (LECN) 0000537/2013, en los que aparece como parte apelante, "EXPLOTACIONES FORESTALES MATEO SC", representada por el Procurador de los tribunales, Sr. PEDRO ANTONIO LÓPEZ LÓPEZ, asistida por el Letrado
D. ALIPIO SANTIAGO NIETO, y como parte apelada, Dª. Modesta y "ALLIANZ COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A.", representados por el Procurador de los tribunales, Sr./ DAVID GARCIA SEXTO, asistidos por los Letrados D. BENJAMIN FERNANDEZ-NOVOA VALLADARES y D. JULIO BARTOLOME LOPEZ REGUEIRO, sobre reclamación de cantidad, siendo el Magistrado Ponente el Ilmo. D. JAIME ESAIN MANRESA.
Por el XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.1 de CALDAS DE REIS, se dictó sentencia de fecha 3 de julio de 2013, cuya parte dispositiva, dice: "FALLO: ACORDO ACOLLER PARCIALMENTE A DEMANDA presentada polo procurador dos tribunais D. David García Sexto, en nome e representación de Dª. Modesta e a compañía de seguros "ALLIANZ" contra a empresa "Explotaciones Forestales Mateo, S.C." e CONDE NO a esta última ó pagamento á compañía de seguros demandante a contía de 4.150 euros e a Dª. Modesta a contía de 3.161,44 euros, en ámbolos dous casos cos xuros legais de conformidade co disposto no fundamento xurídico quinto da presente resolución.
Cada parte aboará as súas propias custas e as comúns por metade".
Contra mencionada resolución interpuso la parte demandada el presente recurso de apelación que fue sustanciado en la instancia de conformidad con lo establecido en el art. 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil ; se elevaron los autos, correspondiendo a este Tribunal su resolución, dando lugar a la formación del presente rollo, no habiéndose celebrado vista pública ni práctica de prueba, quedó el procedimiento para votación y fallo.
En la tramitación del recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones de carácter legal.
Se aceptan los contenidos en la resolución impugnada.
Con base en accidente de tráfico sucedido el 23.11.2010 a la altura del km. 2,200 de la carretera Troans-Estacas (Cuntis) en el que se vio involucrado el vehículo Peugeot 206 matrícula .... GMZ, la sentencia apelada estimó en parte demanda de procedimiento ordinario en ejercicio de acciones de responsabilidad extracontractual y de subrogación de aseguradora cobertura de daños propios del mentado turismo, condenando a la entidad demandada EXPLOTACIONES FORESTALES MATEO, S.C. a indemnizar a la conductora lesionada, demandante Modesta, en suma principal de 3.161,44 euros, y a la aseguradora actora ALLIANZ en cantidad de 4.150 euros abonados a la propiedad del vehículo por daños materiales, con aplicación de intereses legales, y conforme a arts. 1.902, 1.903, 1100, 1.108 CC, y 43, 76 y concordantes LCS .
Recurre en apelación la mercantil demandada condenada.
Contestando por orden sistemático a las argumentaciones recurrentes, con carácter previo, debe rechazarse la vulneración de garantías procesales y concreta " nulidad " de testifical policial -sedicente fundamento probatorio de la sentencia-, denunciadas con cita de arts. 459 LEC, 225 y 227 LEC, 240 LOPJ, y 9, 14 y 24 CE . El órgano judicial, en valoración razonada y conjunta de la prueba, analiza el informe ARENA elaborado por GCT obrante en autos, conectándolo con el testimonio - propuesto en Audiencia Previa por la propia apelante del Agente Instructor del mismo, y con la restante documental y testifical, material probatorio obtenido con todas las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba