SAP Pontevedra 221/2014, 4 de Abril de 2014
| Ponente | EUGENIO FRANCISCO MIGUEZ TABARES |
| ECLI | ES:APPO:2014:1170 |
| Número de Recurso | 621/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 221/2014 |
| Fecha de Resolución | 4 de Abril de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 6ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00221 /2014
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6 de PONTEVEDRA
N01250
C/LALÍN, NÚM. 4 - PRIMERA PLANTA - VIGO
-Tfno.: 986817388-986817389 Fax: 986817387
N.I.G. 36057 42 1 2012 0009146
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000621 /2013
Juzgado de procedencia: XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 5 de VIGO
Procedimiento de origen: MODIFICACION DE MEDIDAS SUPUESTO CONTENCIOSO 0000784 /2012
Apelante: Mario
Procurador: JOSE FRANCISCO VAQUERO ALONSO
Abogado: RAQUEL CORDERO SEIJO
Apelado: MINISTERIO FISCAL, Alicia
Procurador: MARTA ROBES CABALEIRO
Abogado: ISABEL VILAR CARNEIRO
LA SECCIÓN SEXTA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, SEDE VIGO, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados JUAN MANUEL ALFAYA OCAMPO, Presidente; MAGDALENA FERNANDEZ SOTO y EUGENIO FRANCISCO MIGUEZ TABARES, han pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
La siguiente
SENTENCIA núm. 221
En Vigo, a cuatro de abril de dos mil catorce.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 006, de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, los Autos de MODIFICACION DE MEDIDAS SUPUESTO CONTENCIOSO 0000784 /2012, procedentes del XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 5 de VIGO, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000621 /2013, en los que aparece como parte apelante, Mario, representado por el Procurador de los tribunales, Sr./a. JOSE FRANCISCO VAQUERO ALONSO, asistido por el Letrado D. RAQUEL CORDERO SEIJO, y como parte apelada, MINISTERIO FISCAL, Alicia, representado por el Procurador de los tribunales, Sr./a. MARTA ROBES CABALEIRO, asistido por el Letrado D. ISABEL VILAR CARNEIRO.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D./Dª EUGENIO FRANCISCO MIGUEZ TABARES, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de 1ª Instancia núm.5 de VIGO, con fecha 9.05.13, se dictó sentencia cuyo fallo textualmente dice:
En la demanda intepursta por el procurador de los tribunales Sr. Vaquero Alonso, en nombre y representación de D. Mario contra Dña Alicia, representada por la procuradora de os tribunales Sra. Robes Cabaleiro, DESESTIMO la misma, manteniéndose las medidas aprobadas por la sentencia que declaro el divorcio de las partes.
Las costas se imponen a la parte actora.
.- Con fecha 29.05.13 se dicto auto de aclaración cuya parte dispositiva textualment dice:
"SE RECTIFICA la sentencia de fecha 9 de mayo de 2013, en el sentido de que en el fallo de la misma donde dice "...DESESTIMO la misma, manteniéndose las medidas aprobadas por la sentencia que declaro el divorcio de las partes" debe decir :"DESESTIMO la misma, manteniéndose las medidas aprobadas por la sentencia de fecha 8 de noviembre de 2006 ."
Contra dicha Sentencia, por el Procurador JOSE FRANCISCO VAQUERO ALONSO, en nombre y representación de Mario, se preparó y formalizó recurso de apelación que fue admitido a trámite y, conferido el oportuno traslado, se formuló oposición al mismo por la parte contraria.
Una vez cumplimentados los trámites legales, se elevaron las presentes actuaciones a esta Seccion Sexta de la Audiencia Provincial de Pontevedra, sede Vigo, señalándose para la deliberación del presente recurso el día 27.03.14
En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.
Se solicita a través del recurso de apelación interpuesto la reducción de la pensión de alimentos establecida a favor del hijo en la sentencia dictada en el proceso de Modificación de Medidas 213/06, que a su vez había modificado la establecida en la sentencia dictada en el proceso de Divorcio 785/02 del Juzgado de Primera instancia nº 5 de Vigo . La parte recurrente basa su recurso en la discrepancia con la valoración de la prueba efectuada en la sentencia de instancia.
Conviene, con carácter previo, reseñar que con fecha 2 de septiembre de 2002 se dictó, en autos de Divorcio 785/02 del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Vigo, sentencia en la que se aprobó la propuesta de convenio regulador suscrito por ambos litigantes. En el mismo se acordó, en lo que atañe a la cuestión debatida en este proceso de modificación de medidas, la fijación de una pensión de alimentos en favor del hijo común en la suma de 370 euros/mes. Posteriormente Don Mario instó procedimiento de Modificación de Medidas en el que se dictó sentencia con fecha 8 de noviembre de 2006 en la que se indica que las partes han llegado a un acuerdo para resolver la controversia acerca de la reducción de la pensión de alimentos y acordaron fijar la misma en la suma de 270 euros/mes.
Como ya afirmamos en la sentencia de esta misma sección de fecha 25 de enero de 2010, y reiteramos entre otras en la de 30 de octubre de 2012, en relación con la modificación de medidas acordadas en procesos matrimoniales, " el art. 90 del Código Civil, en relación con las medidas adoptadas en convenio regulador; el art. 91 del mismo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba