SAP A Coruña 404/2014, 27 de Junio de 2014
| Ponente | IGNACIO ALFREDO PICATOSTE SUEIRAS |
| ECLI | ES:APC:2014:732 |
| Número de Recurso | 694/2014 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 404/2014 |
| Fecha de Resolución | 27 de Junio de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
A CORUÑA
SENTENCIA: 00404/2014
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de A CORUÑA
- Domicilio: RÚA CAPITAN JUAN VARELA, S/N
Telf: 981.182067-066-035
Fax: 981.182065
Modelo: SE0200
N.I.G.: 15030 43 2 2013 0028808
ROLLO: APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000694 /2014
Juzgado procedencia: XDO. DO PENAL N. 6 de A CORUÑA
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000074 /2014
RECURRENTE: Amador
Procurador/a: SABELA BARBEYTO LOPEZ
Letrado/a: ROSALIA AJAMIL SANCHEZ
RECURRIDO/A: MINISTERIO FISCAL
Procurador/a:
Letrado/a:
SENTENCIA
LA SECCION PRIMERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE LA CORUÑA, CONSTITUIDA POR LOS/AS ILMOS/AS SRES/AS D. ÁNGEL MARÍA JUDEL PRIETO-PRESIDENTE, D. IGNACIO ALFREDO PICATOSTE SUEIRAS Dª GABRIELA GÓMEZ DÍAZ-MAGISTRADOS/AS
En A CORUÑA, a veintisiete de junio de dos mil catorce.
La Audiencia Provincial, Sección 001 de esta capital ha visto en grado de apelación, sin celebración de vista pública, el presente procedimiento penal nº 74/14, dimanante del JDO. DE LO PENAL nº 006 de A CORUÑA, por delito de V.DOMÉSTICA Y DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR, siendo partes, como apelante Amador, defendido por la Letrada ROSALIA AJAMIL SANCHEZ y representado por la Procuradora SABELA BARBEYTO LOPEZ y, como apelado MINISTERIO FISCAL habiendo sido Ponente el Magistrado D. IGNACIO ALFREDO PICATOSTE SUEIRAS.
El Juez JDO. DE LO PENAL nº 006 de A CORUÑA, con fecha 26/03/14 dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este recurso en la que su parte dispositiva dice así: Que debo condenar y condeno a Amador, como autor criminalmente responsable con la concurrencia de la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal de reincidencia, de un DELITO DE ROBO CON VIOLENCIA E INTIMIDACIÓN, a la pena de TRES AÑOS, SEIS MESES Y UN DIA DE PRISION E INHAIBLITACIÓN ESPECIAL PARA EL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO DURANTE EL TIEMPO DE LA CONDENA.
Como autor de un delito de MALOS TRATOS SOBRE LA MUJER, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de SIETE MESES Y DIECISEIS DIAS DE PRISIÓN E INHABILITACIÓN ESPECIAL DEL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO POR EL TIEMPO DE LA CONDENA, y a la pena de prohibición de aproximarse a Gregoria a menos de 300 metros de su persona, domicilio lugar de trabajo y otros que frecuente y de comunicarse con ella por cualquier medio, ya oral escrito, telefónico o telemático pro un periodo de dos años y prohibición de tenencia y porte de armas o de la facultad de obtenerlas pro el tiempo de un año y un día.
Y como autor de una FALTA DE MALOS TRATOS a la pena de DOS DIAS DE LOCALIZACIÓN PERMANENTE A CUMPLIR EN CENTRO PENITENCIARIO.
Procede el ABONO del tiempo que como preso preventivo viene privado de libertad -1 de diciembre de 2013- con detención desde el día 30 de noviembre de 2013.
Notificada mencionada sentencia, contra la misma se formalizó recurso de apelación por la representación procesal de Amador, que fue admitido en ambos efectos y practicadas las diligencias oportunas quedaron los autos vistos para sentencia, previa deliberación.
hechos probados
Se aceptan los de la resolución recurrida, que se dan por reproducidos en su integridad con la intención de conseguir una mayor brevedad de la presente.
La pluralidad de argumentos sostenidos en el recurso se basa en la objeción de la valoración de la prueba realizada en la sentencia sobre la base de atribuir total crédito a las declaraciones del imputado, limitar las de los testigos que comparecieron y excluir la traída a la causa al amparo de la previsión del artículo 730 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal . Bastaría para ello traer a la causa la regla general de la intangibilidad de las resoluciones dictadas al amparo del privilegio de la inmediación, que solamente pueden ser revisadas en apelación o casación en lo que atañe al origen y contenido material de la prueba o al procedimiento lógico y racional seguido a partir de ella ( SSTS de 2-07, 22-10 y 30-12-2009, 24-03, 15-07 y 22-10-2010, y 23/II, 20-07, 4-10 y 2-11-2011, 25-01- 2012, y 22-02, 29-05, 4, 5 y 12-06, y 11, 17 y 29-07, 14 y 16-10 y 3 y 19-12-2013, y de 24-02-2014, recursos 576, 1251, 11192, 1467 y 1933-2012, y 38,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba