SAP Málaga 351/2001, 13 de Diciembre de 2001
| Ponente | FEDERICO MORALES GONZALEZ |
| ECLI | ES:APMA:2001:4947 |
| Número de Recurso | 353/2001 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 351/2001 |
| Fecha de Resolución | 13 de Diciembre de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 3ª |
SENTENCIA N° 351
Málaga, a 13 de diciembre de 2001.
Vistos en grado de apelación por esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de
Málaga, constituida con un solo Magistrado - Iltmo Sr. Federico Morales González - los autos de
Juicio de Faltas arriba nombrados procedentes del Juzgado de Instrucción de igual modo
identificado, en virtud de recursos de Apelación interpuestos respectivamente por Eugenio , quien actúa representado por la Procuradora Doña Araceli Ceres Hidalgo y Juan Francisco , representado y defendido por el Abogado del Estado, habiendo sido
parte el Ministerio Fiscal.
Por el mencionado Juzgado de Instrucción y con fecha 14-11-00 se dictó sentencia que, declarando probado que "el día quince de septiembre de 1998 los Policías Nacionales n° NUM000 t NUM001 en el ejercicio de sus funciones procedieron a requerir a Eugenio a efectos de que procediera a su identificación, ante lo cual éste último procedio a mostrar su cartera la cual contenía dinero, tarjetas de crédito, una factura, y otros efectos, y no apareciendo ningún documento que lo identificara y ante las explicaciones dadas en el sentido de que era conocido por otro Policía, llamado Tomás que vivía en las inmediaciones, se procedio por parte del Policía Nacional n° NUM001 a comprobar los datos de las referidas tarjetas con la Emisora Central de la Policía, y por el Policía Nacional n° NUM000 a acompañar a aquél a la vivienda de Tomás . Una vez en la referida vivienda, y mientras se practicaban gestiones tendentes a la identificación de Eugenio , en un momento determinado el Policía Nacional n° NUM000 entró en el cuarto de baño portando la cartera con los efectos contenidos en la misma, procediendo a abrirla y a coger la cantidad de cuarenta mil poetas., saliendo a continuación, devolviendo la cartera a aquél, tras haberse procedido a la identificación", falló "Que debo condenar y condeno al Policía Nacional n° NUM000 como autor penalmente responsable de una falta de hurto descrita y penada en el art. 623.1 del C.P. a la pena de multa de sesenta días a razón de mil pesetas la cuota-multa, lo que hace un total de sesenta mil pesetas, con un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas y a las costas, y a que indemnice a Eugenio en la cantidad de cuarenta mil ptas más los intereses del art. 921 de la LEC y que debo absolver y absuelvo al Policía Nacional n° NUM001 de la falta que se le imputaba."
Contra dicha sentencia fueron interpuestos recursos de Apelación por los nombradosrecurrentes y, conferido traslado a las demás partes para que pudiesen presentar escritos de impugnación, fueron remitidas las actuaciones a la Audiencia Provincial correspondiendo el conocimiento a esta Sección a virtud de las vigentes normas de reparto.
Recibidas las actuaciones en esta Sección se acordó la formación de Rollo para la sustanciación del recurso interpuesto.
No habiéndose interesado la práctica de pruebas, se acordó simultáneamente que los autos pasaran al Magistrado ponente y único sin que se considerase necesario la celebración de vista para la correcta formación de una convicción fundada.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Éste Tribunal acepta los hechos declarados probados por la sentencia recurrida debiendo añadirse que: "Iniciado el proceso se dictó auto de sobreseimiento provisional en fecha 4- 12-98 notificado al Ministerio Fiscal el 11-12-98 y a Eugenio en fecha 22-10-99".
Es doctrina del Tribunal Constitucional que la apreciación en cada caso concreto de la prescripción, como causa extintiva de la responsabilidad penal, es una cuestión de mera legalidad que corresponde decidir a los Tribunales ordinarios y carece de relevancia constitucional, debiendo por tanto, resolver los órganos de la Jurisdicción Penal la trascendencia que pueda tener, a efectos del artículo 132 del Código Penal ahora vigente (Artículo 114 del Código Penal vigente al tiempo de los hechos de autos), la detención del procedimiento o su falta de apertura o seguimiento concreto dentro del plazo prescriptivo para la persecución de los hechos objeto del enjuiciamiento (Sentencias del Tribunal Constitucional números 152/1.987, 255/1.998, 83/1.989, 157/1.990 y las dos pronunciadas en fecha 25 de noviembre de 1.991 en los recursos de amparo 1.097/1.989 y 1.267/1.989). Y es doctrina del Tribunal Supremo que la paralización del procedimiento durante el lapso de tiempo legalmente señalado para cada delito, o bien la falta de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Burgos 76/2004, 10 de Febrero de 2004
...de los hechos denunciados cuando éstos presentaban ya ab initio los caracteres de una simple falta. En el mismo sentido la St. A.P Málaga de 13-12-2001 señala: "Ahora bien, el seguimiento del procedimiento por delito ha de estar justificado por las características del hecho perseguido sin q......