SAP Castellón 231/2004, 14 de Septiembre de 2004
| Ponente | ELOISA GOMEZ SANTANA |
| ECLI | ES:APCS:2004:609 |
| Número de Recurso | 184/2004 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 231/2004 |
| Fecha de Resolución | 14 de Septiembre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Castellón, Sección 2ª |
SENTENCIA Nº. 231/04-A
Iltmª. Srª. Magistrada:
Dª. Eloisa Gómez Santana.
En Castellón de la Plana, a catorce de septiembre de dos mil cuatro.
La SECCIÓN SEGUNDA de la Audiencia Provincial de Castellón, integrada por el Iltmo. Sr. anotado al margen, ha visto y examinado en grado de apelación los presentes Autos de Juicio verbal de Faltas núm. 471/03, seguidos ante el Juzgado de Instrucción nº 4 de Castellón , en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada por dicho Juzgado con fecha 03/02/04 , habiendo sido partes como APELANTE Arturo asistido del la Letrada Sra. Falomir Vilacañas y como APELADO el Ministerio Fiscal.
El Juzgado de Instrucción nº 4 de Castellón en los Autos de Juicio verbal de Faltas núm.471/03, con fecha 03/02/04 dictó Sentencia , cuya parte dispositiva literalmente copiada dice: FALLO: "Que debo CONDENAR Y CONDENO a Arturo como autor responsable de una falta contra los intereses generales del artículo 632 del Código Penal , a la pena de multa de 25 días a razón de seis euros diarios. Quedando sujeto, en caso de impago, a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas. Y pago de las costas causadas."
Dicha resolución declaró como probados los siguientes hechos: "UNICO.- Probado y así declara expresamente que, alrededor de las 20,20 horas del día 31 de agosto de 2003, Arturo disparó con una escopeta de perdigones a un gato que se encontraba en la casa vecina y malherido acabó muriendo".
Publicada y notificada en legal forma la anterior resolución, interpuso contra la misma recurso de apelación D. Arturo , que por serlo en tiempo y forma fue admitido, y previo traslado a las partes, se remitieron las actuaciones a esta Audiencia, formándose el correspondiente Rollo y señalando para la resolución el día 7 de septiembre de 2004.
En el escrito de interposición del recurso la parte apelante referida solicitó la revocación de la sentencia y que se dictara otra por la que se le absolviera interesando el Ministerio Fiscal su confirmación.
En la sustanciación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
HECHOS PROBADOSSE ACEPTAN los de la sentencia recurrida.
Se aceptan los de la resolución recurrida y
Contra la sentencia de instancia en la que se condena a D. Arturo como penalmente responsable en concepto de autor de una falta del art. 632 del C.P . a las penas que el fallo de dicha resolución especifica, se alza el referido condenado interesando su revocación y que se dicte otra en su lugar por la que se le absuelva petición que fundamenta en la vulneración del principio constitucional de presunción de inocencia, in dubio pro reo y en la aplicación por indebida del art. 632 del C.P .
Por el Ministerio Fiscal se interesó la desestimación del recurso y la confirmación de la sentencia de instancia por sus propios fundamentos.
Razones sistemáticas hacen necesario entrar a resolver en primer lugar el tercero de los motivos del recurso - tipicidad o no de los hechos objeto de enjuiciamiento - ya que su estimación haría...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba