SAP Girona 39/2003, 5 de Febrero de 2003
| Ponente | PABLO DIEZ NOVAL |
| ECLI | ES:APGI:2003:155 |
| Número de Recurso | 571/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 39/2003 |
| Fecha de Resolución | 5 de Febrero de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Girona, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓ PRIMERA
GIRONA
APEL.LACIÓ CIVIL
Rotlle núm. 571/2002
Procediment ordinari
Actuacions núm. 211/2001
Jutjat Primera Instáncia 1 Blanes
SENTÉNCIA NÚM. 39/2003
PRESIDENT
Fernando Ferrero Hidalgo
MAGISTRATS
Carles Cruz Moratones
Pablo Díez Noval
Girona, 5 de febrer de 2003
Hem vist el rotlle d'apel.lació núm. 571/2002, en el qual ha estat part apel.lant Aurelio i Constanza , representats pel procurador FERRAN JANSSEN CASES i
dirigits pel lletrat FRANCISCO CASAMITJANA LLOVET, i essent també part apel.lant GUITART
HOTELS, SA i VIAJES VENTURA, SL, representades per la procuradora MARIA MAR RUIZ
RUSCALLEDA i dirigides pel lletrat JOSEP PINEDA GINJAUME. Ha actuat com a ponent en la
aquest recurs el magistrat Pablo Díez Noval.
ANTECEDENTS DE FET
El Jutjat de Primera Instáncia núm. 1 de Blanes, en les actuacíons de procediment ordinari núm. 211/2001, que se segueixen a instáncia de Aurelio i Constanza , representats pel procurador FERRAN JANSSEN CASAS i defensats pel lletrat FRANCISCO CASAMITJANA LLOVET, contra GUITART HOTELS,SA i VIAJES VENTURA, SL, representades per la procuradora MARiA DE MAR RUIZ RUSCALLEDA i defensades pel lletrat JOSEP PINEDA GINJAUME, va dictar Senténcia la decisió de la quaL, literalment copiada, diu així: "DECIDEIXO: Acuerdo desestimar la demanda presentada por el Procurador Don Fernando Janssen Casas, en representación de Don Aurelio y Doña Constanza , asistido per el Letrado Sr. Casamitjana contra las entidades mercantiles Guitart Hoteles, SA. y Viajes Ventura, SL., representado per el Procurador Doña María de Mar Ruiz Ruscalleda, asistidos per el Letrado Sr. Pineda. Acuerdo desestimar la demanda reconvencional presentada per el Procurador Doña María de Mar Ruiz Ruscalleda, en representación de las entidades mercantiles Guitart Hotel, SA. y Viajes Ventura, SL., asistido per el Letrado Sr. Pineda contra Don Aurelio y Doña Constanza , representado per el Procurador Don Fernando Janssen Casas, asistidos per el Letrado Sr. Casamitjana. Acuerdo no realizar condena sobre costas, debiendo cada parte pagar las causadas a su instancia y las comunes por mitad."
Les parts demandant i demandada van recórrer en apel.lació contra la Senténcia esmentada i per aquest motiu les actuacions es van elevar a aquesta Audiéncia, i es van seguir els trámits establerts a la LEC. Es va assenyalar día per a la votació i decisió.
En la tramitació d'aquest recurs s'han observat les prescripcions legals corresponents.
FONAMENTS DE DRET
La controvérsia objecte de discussió queda encertadament resumida als fonaments primer i segon de la senténcia recorreguda, a la qual ens remetem per evitar innecessáries reiteracions. Per sintetitzar i centrar així l'exposició d'aquesta resolució, es parteix d'un contracte subscrit el 15 de juny de 1992 entre Aurelio , que actua en nom propi i com a representant de l'entitat "Viajes Ventura, SA", amb intervenció de la seva esposa Sra. Constanza a l'únic efecte d'atorgar garanties immobiliáries i, d'altra banda, el Sr. Abelardo , com a representant de la companyia "Gicatel, SA", actualment "Guitart Hotels, SA". El contracte esmentat sorgeix com una manera d'atendre el pagament, ni que sigui parcial, dels nombrosos deutes que l'empresa "Viajes Ventura, SA" mantenia amb diversos empresaris del ram del turisme, básicament hotels. Entre aquests creditors es trobava "Gicatel, SA". L'esmentat contracte establia, com a pactes essencials, la concessió per part de "Gicatel, SA" d'un préstec de 30.000.000 ptes a favor de Aurelio
, administrador de "Viajes, Ventura, SA", préstec la devolució del qual es pactava amb un interés i al cap d'un any i que es garantia amb una hipoteca sobre dues finques del prestatari i de la seva esposa. Amb l'import del préstec esmentat el Sr. Aurelio s'obligava a augmentar el capital social en quantitat similar i a transferir a "Gicatel, SA" les accions emeses en virtut d'aixó. A més, el Sr. Aurelio es comprometia a abonar en dos anys 40.000.000 ptes en les quals s'establia el seu deute amb la societat que regentavá. També s'establia que el Sr. Aurelio treballaria en régim d'exclusivitat per a "Viajes Ventura, SA" durant deu anys a fi de garantir la viabilitat de la companyia. Com a complement, s'establien unes previsions de beneficis, que el Sr. Aurelio es comprometia a complir, amb la contrapartida que, si no ho feia, s'obligava a abonar la diferéncia entre la previsió i el resultat real. Atés que el contracte es va incomplir, el 30 d'agost de 1994 es va arribar a un nou conveni, que per voluntat de les parts es va fer una novació i es deixava sense efecte l'anterior. Les cláusules d'aquest contracte es recullen en la Senténcia recorreguda, peró convé destacar el següent: D'una banda, amb una operativa similar a la de l'acord previ, el Sr. Aurelio i la Sra. Constanza aportarien a l'entitat "Viajes Ventura", que passava a ser una societat limitada, SL, les dues finques que constituïen el seu domicili particular (finques núm. 16.274 i 11.983 del Registre de la Propietat de Lloret de Mar) i amb valoració procedia a ampliar el capital social, emetent noves accions que transferirien a "Gicatel, SA" en pagament del préstec hipotecari de 30.000.000 ptes. I, en el restant, al pagament del deute mantingut amb "Gicatel, SA" com a conseqüéncia de l'incompliment de les revisions previstes al conveni precedent, deute que es fixava en 73.005.901 ptes. Al marge d'aixó, el mateix conveni determina en 103.707.272 ptes. L'import d'un altre deute diferent, el vigent entre el Sr. Aurelio i "Viajes Ventura, SL" i, per al seu pagament, es convé que el deutor continuará treballant durant vuit anys en régim d'exclusiva per a l'agéncia de viatges "realitzant tots els esforços necessaris perqué es compleixin els resultats d'explotació dels próxims cinc anys que s'adjunten al present annex número 1" í percebrá una participació en els beneficis del 20%, que s'aplicaran a la seva cancel.lació. S'afegeix que, en cas que es produeixi un fidel compliment del que que estava pactat en l'acord, la suma a tornar es reduirá a 40.000.000 ptes. Mentrestant, el Sr. Aurelio i la seva esposa podrien continuar residint al seu domicili (les dues finques aportades), fins que amb un preavís de 90 dies se'ls comuniqui la intenció de la venda, moment en qué, a més, "Viajes Ventura, SL haurá de concedir a la Sra. Constanza un crédit de 20.000.000 ptes., amb un interés del 20%.
Així, es compleixen els punts acordats susceptibles d'execució immediata, peró sorgeixen desavinences que donen com a resultat que el novembre del 2000 Aurelio és acomiadat del seu lloc de treball. A partir d'aquí el contracte queda a la práctica sense efecte. El Sr. Aurelio formula demanda davantdels jutjats socials i obté senténcia que declara improcedent el seu acomiadament, arran del qual percep una indemnització de més de dotze milions de pessetes. Per la seva part, " Abelardo Hotels, SA" formula demanda de desnonament per obtenir el desallotjament del Sr. Aurelio i de la seva esposa de les finques aportades a la socíetat, que és desestimada per inadequació del procediment. "Viajes Ventura, SL" passa a reclamar del Sr. Aurelio l'import de 40.000.000 que al contracte del 30 d'agost de 1994 es reconeixia com a deute, ja que va ser desestimada la demanda atés que es va apreciar incompliment per part de l'actora del contracte referit, resolució aquesta que és confirmada per aquesta Audiéncia Provincial, secc. 2a, en Senténcia del 3 de març de 1999, ja ferma.
Com a colofó d'aquesta série de litigís, mítjançant aquesta demanda el Sr. Aurelio i la Sra. Constanza pretenen que es declari la resolució del contracte esmentat del 30 d'agost de 1994 i que es condemni les demandades, "Guitart Hotels, SA" i "Viajes Ventura, SA" a reintegrar lliures de cárregues les dues finques en el seu moment aportades a aquesta última societat i a indemnitzar-los en els danys i perjudicis que es determinin en fase d'execució de senténcia. Per la seva part, la representació d'aquestes dues societats, a més d'oposar-se a aquestes pretensions, a la vegada reconvé instant que es declari l'incompliment del contracte per part del Sr. Aurelio i que se'l condemni a abonar els danys i perjudicis causats per aquest motiu; i, així mateix, que es condemni els dos esposos a desocupar les finques en qué resideixen ja que no són de la seva propietat després de la seva aportació a "Viajes Ventura, SA" La Senténcia de primera instáncia desestima ambdues demandes amb la consideració que no s'ha acreditat incompliment per part de cap d'elles i perqué és impossible la restitució de l'estat de coses a la situació exístent ja que es va concertar el contracte de 1994. Tots els implicats recorren contra aquesta senténcia.
Per raons de sistemática convé analitzar en primer lloc la viabilitat de l'excepció de cosa jutjada suscitada per la representació de Aurelio i de Constanza en relació amb la reconvenció formulada per les contraparts....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 8 de Mayo de 2007
...la Sentencia dictada con fecha 5 de febrero de 2003, por la Audiencia Provincial de Gerona (Sección Primera), en el rollo de apelación 571/2002, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 211/2001 del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Blanes. Asimismo la representación procesal de......