SAP Girona 459/2002, 16 de Septiembre de 2002
| Ponente | FERNANDO LACABA SANCHEZ |
| ECLI | ES:APGI:2002:1566 |
| Número de Recurso | 267/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 459/2002 |
| Fecha de Resolución | 16 de Septiembre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Girona, Sección 1ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL
SECCIÓ PRIMERA
GIRONA
APEL.LACIÓ CIVIL
Rotlle núm. 267/2002
Judici verbal de l'automóbil LO 3/89
Actuacions núm. 226/2000
Jutjat Primera Instáncia 7 Girona
SENTÉNCIA NÚM. 459/2002
PRESIDENT
Fernando Lacaba Sánchez
MAGISTRATS
Fernando Ferrero Hidalgo
Carles Cruz Moratones
Girona, 16 de setembre de 2002
Hem vist el rotlle d'apel.lació núm. 267/2002, en el qual ha estat part apel.lant Marcelino , representat pel procurador MARTÍ REGAS BECH DE CAREDA i dirigit pel lletrat
JOSEP GELI VILALLONGA, i part apel.lada Fernando i
MULTINACIONAL ASEGURADORA, SA, representats per la procuradora GREGORIA TUEBOLS
MARTINEZ i dirigits pel lletrat JUAN MANUEL ESCUTIA ABAD. Ha actuat com a ponent en aquest
recurs el president Fernando Lacaba Sánchez.
ANTECEDENTS DE FET
El Jutjat de Primera Instáncia núm. 7 de Girona, en les actuacions de judici verbal de l'automóbil LO 3/89 núm. 226/2000, que se segueixen a instáncia d' Marcelino , representat pel procurador MARTÍ REGÁS BECH DE CAREDA i defensat pel lletrat JOSEP GELI VILALLONGA contra Fernando iMULTINACIONAL ASEGURADORA, SA, representats per la procuradora GREGORIA TUEBOLS MARTINEZ i defensats pel lletrat JOAN MANUEL ESCUTIA ABAD, va dictar Senténcia la decisió de la qual, literalment copiada, diu així: "DECIDEIXO: Desestimo la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales Don Martí Regás Bech de Careda, en nombre y representación de Marcelino per concurrir la excepción de cosa juzgada contra Fernando y contra la Multinacional Aseguradora, representados por el Procurador de los Tribunales Gregoria Tuebols Martínez y consecuentemente absuelvo a estos últimos de los pedimentos contenidos en la demanda. Se imponen las costas a la actora."
La part demandant va recórrer en apel.lació contra la Senténcia esmentada i per aquest motiu les actuacions es van elevar a aquesta Audiéncia, i es van seguir els trámits establerts a la LEC. Es va assenyalar día per a la votació i decisió.
En la tramitació d'aquest recurs s'han observat les prescripcions legals corresponents.
FONAMENTS DE DRET
S'accepten els de la resolució contra la qual es recorre en la mesura que no s'oposin als exposats aquí.
El recurrent i demandant, Marcelino , formula recurs davant la Senténcia que va desestimar la demanda per concórrer l'excepció de cosa jutjada material, ja qué entén que no analitza l'excés de velocitat del perjudicat en l'accident, qüestió, diu el recurrent; que no va ser valorada en la jurisdicció penal
Els fets s'han de tenir en compte en aquesta alçada són els següents:
-
El dia 16 de novembre de 1997, cap a les 23.45 hores, es va produir una col.lisió al km 24,700 de la C-150 (Girona-Besalú), on van aparéixer implicats els vehicles marca Chrysler Cherokee matrícula KU-.........-IK , conduit per Fernando ; el Peugeot 205 matrícula BO-....-EB , conduIt per l'actor i recurrent,
Marcelino , i el vehicle Volkswagen Golf matrícula LA-....-LY , conduit per Victor Manuel .
-
Estés l'atestat corresponent per la Guárdia Civil, el Jutjat d'Instrucció núm. 8 de Girona va incoar el JF 469/97, en el qual l'avui recurrent apareixia com a acusat, i així mateix va formular acció penal contra l'altre conductor i es va reservar les accións civils. El judici de faltes esmentat va finalitzar per Senténcia d'1 de desembre de 1998 on, entre altres extrems, es declarava provat que la causa única de l'accident va ser la invasió del carril contrari de circulació per part de lavui recurrent i conductor del vehicle Peugeot 205, Marcelino , al qual es va condemnar com a autor d'una falta de lesians per imprudéncia lleu de l'art. 621.3 del CP.
-
El condemnat i aquí recurrent va presentar recurs d'apel.lació davant de la Secció Penal d'aquesta Audiéncia, on entre altres extrems feia constar, com a causa coadjuvant de l'accident, el que entenia com a velacitat excessiva del conductor del tot terreny Cheroky, extrem i recurs que no va ser admés, per la qual cosa aquesta Audiéncia-Secció Penal va confirmar aquella Senténcia en una altra de data 17-06-1999.
-
L'únic condemnat com a responsable penal i civil de l'accident va presentar una demanda de judici verbal derivada d'accident de circulació on va reiterar aquell excés de velocitat, a més d'una hipotética concurréncia de culpes, davant la qual cosa l'altre conductor, com a demandat, va al.legar l'excepció de cosa jutjada material i formal, acceptada per la Senténcia que ara simpugna.
-
El recurs insisteix que la velocitat excessiva del tot terreny no va ser analitzada en el procés penal, i reitera l'existéncia de compensació de culpes, per la qual cosa sol.licita que es dicti una nova senténcia on es distribueixi la responsabilitat entre un 60% per al conductor del tot terreny i un 40% per al mateix recurrent.
És un criteri reiterat i uniforme exposat per la Sala Primera del Tribunal Suprem que quan sobre uns fets, presumptament delictuosos, se segueix el judici criminal corresponent, en el qual la part perjudicada, a més de la penal, exercita també l'acció civil derivada del delicte o falta enjudiciats, és a dir, no es reserva l'acció civil, per exercitar-la després en el judici corresponent, la senténcia condemnatória que recaigui en aquest judici penal, en la qual, a més de la pena, condemna també l'acusat i els responsables civils a la indemnització corresponent, impedeix que pugui tornar a promoures un judici civil posterior sobre els mateixos fets (non bis in idem), ja que ha quedat exhaurida o consumida l'acció civil corresponent, i es produeix, per tant, l'excepció de cosa jutjada en el procés civil posterior, sense que als tribunals de la jurisdicció civil puguin suplir les deficiéncies, ni rectificar les omissions que hagin pogut cometres en elsprocessos seguits pels jutges d'un altre ordre o jurisdicció (STS de 4-11-86, 9-2-87, 18-10-88, 4-11-91 i 12-7-93). En el mateix...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba