SAP Barcelona, 10 de Julio de 2001
| Ponente | GUILLERMO RAMON CASTELLO GUILABERT |
| ECLI | ES:APB:2001:6963 |
| Número de Recurso | 129/2001 |
| Procedimiento | PENAL |
| Fecha de Resolución | 10 de Julio de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 3ª |
SENTENCIA Núm.
Ilmos. Sres.
Guillermo Castelló Guilabert
Ana Ingelmo Fernández
Josep Niubó i Claveria
En la ciudad de Barcelona, a diez de julio de dos mil uno.
VISTO, en grado de apelación, ante la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, el presente rollo de apelación nº 129/2001, dimanante del Procedimiento abreviado núm. 170/1998, procedente del Juzgado Penal 7 Barcelona, seguido por un delito de Falsi.dto.público, oficial o mercan, contra D./Dª. Rubén los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por el/la Procurador/a
D./Dª. GRACIA SOLER GARCIA en nombre y representación de D./Dª. Rubén contra la Sentencia dictada en los mismos el día siete de diciembre de dos mil, por el/la Sr/a. Juez del expresado Juzgado,
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo condenar y condeno al acusado Rubén como autor de un DELITO DE FALSEDAD EN DOCUMENTO PUBLICO U OFICIAL de los artículos 392 en relación al 3.90.1 1º del Código Penal a la pena de Dieciocho meses de prisión y multa de ocho meses con cuota diaria de 1000 pesetas y responsabilidad personal de 1 día de prisión por cada dos cuotas impagadas.- También se le condena al pago de las costas causadas en el presente procedimiento.".
Admitido el recurso y de conformidad con lo establecido en el art. 795.4º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, no siendo preceptivo el emplazamiento y comparecencia de las partes, se siguieron los trámites legales de esta alzada y quedaron los autos vistos para sentencia.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D./Dª. Guillermo Castelló Guilabert.
Se aceptan los Antecedentes de Hecho y Hechos Probados de la sentencia recurrida.No se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia recurrida.
Contra la sentencia que le condena como autor de un delito de falsedad en documento público, Rubén formula recurso de apelación en el que alega la excepción de cosa juzgada y la falta de competencia de la jurisdicción española para el enjuiciamiento de los hechos.
Por lo que se refiere a la excepción de cosa juzgada, debe señalarse que fue planteada como cuestión previa al iniciarse el juicio y que el Juzgador de instancia la rechazó remitiéndose a lo que ya había sido resuelto por auto de 22 de agosto de 2.000 (folios 201 y 202).
Esta Sala ha de hacer suyos los argumentos de la citada resolución para desestimar la existencia de cosa juzgada. A la vista de la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid puede comprobarse que los hechos por ella enjuiciados...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba