SAP Alicante 165/2004, 22 de Marzo de 2004
| Ponente | MARIA DE LAS VIRTUDES LOPEZ LORENZO |
| ECLI | ES:APA:2004:721 |
| Número de Recurso | 231/2003 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 165/2004 |
| Fecha de Resolución | 22 de Marzo de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 3ª |
SENTENCIA Núm. 165/04
ILTMOS. SRES.:
Dª Virtudes López Lorenzo
D. José Daniel Mira Perceval Verdú
D. Francisco Javier Guirau Zapata
En la ciudad de Alicante, a veintidós de Marzo de dos mil cuatro.
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Iltmos. Sres. del margen, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la sentencia núm. 277/03, de fecha 29 de septiembre, dictada por el Juzgado de lo Penal núm. Cuatro de Alicante, en su Juicio Oral núm. 206/03, correspondiente al Procedimiento Abreviado núm. 145/03 del Juzgado de Instrucción de Alicante-Cinco , por delito de FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO OFICIAL; Habiendo actuado como parte apelante Alejandro , representado por la Procuradora Doña Inmaculada Capo Moll y dirigido por el Letrado Don Laureano Miguel Del Castillo Gómez y, como parte apelada el MINISTERIO FISCAL.
Son HECHOS PROBADOS de la sentencia apelada los del tenor literal siguiente: "A mediados del año 2002, el acusado Alejandro , mayor de edad y sin antecedentes penales, adquirió en un desguace el ciclomotor con número de bastidor NUM000 , al que puso la matricula W-....-WGZ , que no correspondía a dicho ciclomotor, sino a otro, propiedad de un hermano del acusado, con numero de bastidor NUM001 . El día 21-5-03, sobre las 4,30 horas, el acusado circulaba con el ciclomotor primeramente reseñado, careciendo de seguro obligatorio"; HECHOS PROBADOS QUE SE ACEPTAN.
El FALLO de dicha sentencia literalmente dice: "Que debo condenar y condeno a Alejandro como responsable en concepto de autor de un delito de falsedad en documento oficial de los arts. 392 y 390, 2º, del CP ., y de una falta de carencia de seguro del art. 636 de la misma Ley , sincircunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de seis meses de prisión, y multa de seis meses a una cuota diaria de dos euros por el delito, y a la de multa de un mes a la misma cuota de un euro por la falta, así como a las costas procesales".
Contra dicha sentencia, en tiempo y forma y por Alejandro , se interpuso el presente recurso alegando: Infracción por indebida aplicación del art. 390.1,2º del Código Penal .
Admitido el recurso, cumplido el trámite de alegaciones con la parte apelada y habiendo sido elevadas las actuaciones a esta Sección se procedió a la deliberación y votación de la presente sentencia el pasado día 12 de marzo de 2004 .
En la sustanciación de las dos instancias seguidas por el presente asunto, se observaron las formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente Doña Virtudes López Lorenzo, Iltma. Sra. Magistrada Presidente, de esta Sección Tercera, que expresa el parecer de la Sala.
I
I - FUNDAMENTOS DE DERECHO
UNICO.- Impugna el recurrente la sentencia de instancia por considerar que aplica indebidamente el tipo del art. 390.1, 2º del Código Penal en el caso que se enjuicia, consistente en la sustitución de una placa de matrícula, dado que tal conducta la entiende despenalizada en el actual Código Penal de 1995 . El motivo debe ser desestimado.
La sentencia de instancia aplica los arts. 392 y 390.1,del Código Penal de forma acorde con la jurisprudencia del Tribunal Supremo que en dicha resolución se cita, si bien el juzgador a quo encuadra erróneamente la conducta consistente en la sustitución de las placas de matrícula en el ordinal 2º del núm. 1 del art. 390 del Código Penal que trata la simulación de documentos, cuando en la referida jurisprudencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba