SAP Badajoz 191/2008, 4 de Julio de 2008

PonenteJUANA CALDERON MARTIN
ECLIES:APBA:2008:428
Número de Recurso111/2008
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución191/2008
Fecha de Resolución 4 de Julio de 2008
EmisorAudiencia Provincial - Badajoz, Sección 3ª

SENTENCIA NÚM. 191/08

ILMOS. SRES.

PRESIDENTE: DON JOSÉ MARÍA MORENO MONTERO.

MAGISTRADOS:

DOÑA JUANA CALDERÓN MARTÍN (Ponente).

DON JESÚS SOUTO HERREROS.

===================================================

Recurso Civil núm. 111/2008

AUTOS: JUICIO ORDINARIO núm. 261/2007.

Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Mérida.

En Mérida, a cuatro de julio de dos mil ocho.

VISTOS en trámite de apelación ante la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial los Autos nº 261/2007, procedentes del

Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Mérida, siendo partes: como apelante, INMOBIN GESTIONES INMOBILIARIAS S.R.L.,

representada por el Procurador Sr. Riesco Martínez, y defendida por el Letrado Sr. Hurtado García; como apelados, DON

Aurelio Y DOÑA María Cristina , representados por la

Procuradora Sra. Cabrera Chaves, y defendidos por el Letrado Sr. Aparicio González.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Se aceptan en cuanto son relación de trámites y antecedentes los de la sentencia apelada que con fecha 19 de noviembre de 2007 dictó la Sra. Magistrado-Juez de Primera Instancia núm. 1 de Mérida .

SEGUNDO

La referida sentencia contiene el siguiente FALLO: "Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador D. José Luis Riesco Martínez, en nombre y representación de Inmobin Gestiones Inmobiliarias S.R.L., contra D. Aurelio y Doña María Cristina , debo absolver y absuelvo a los referidos demandados de los pedimentos efectuados en su contra, con expresa imposición a la actora de las costas devengadas en la tramitación del presente procedimiento".

TERCERO

Contra dicha sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de INMOBIN GESTIONES INMOBILIARIAS S.R.L., que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado a la parte contraria para su impugnación o adhesión; por la representación de DON Aurelio Y DOÑA María Cristina , se presentó el correspondiente escrito de impugnación del recurso y se interesó la confirmación de la sentencia impugnada, tras lo cual se remitieron los autos a este Tribunal, donde se formó el rollo de Sala, que fue seguido por sus trámites.

CUARTO

En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales

VISTO siendo ponente la Ilma. Sra. Magistrado DOÑA JUANA CALDERÓN MARTÍN, que expresa el parecer de la Sala

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

La actora recurrente, INMOBIN GESTIONES INMOBILIARIAS, promovió el juicio ordinario del que dimana el presente recurso contra los demandados D. Aurelio y Dª. María Cristina , reclamando el pago de la comisión generada por su mediación en el negocio de compraventa de un local comercial sito en la calle Pino núm. 7 de Don Benito, comisión que, a decir de la demandante, le es debida por las gestiones de mediación que llevó a cabo para los demandados y que culminaron con la adquisición definitiva del local. El importe de citada comisión asciende a 6.797,45 euros.

Los demandados se opusieron a tal pretensión alegando, en síntesis, que no efectuaron encargo alguno a la inmobiliaria demandante, sino que, estando interesados en el local de la calle Pino, dada su buena ubicación, contactan con sus propietarios quienes, a su vez, les remitieron a INMOBIN ya que la inmobiliaria tenía las llaves y podía mostrárselo, no habiendo pactado los compradores ninguna mediación con la demandante, ni tampoco el pago de comisión alguna.

La sentencia desestima la demanda argumentando que no se ha probado la existencia y condiciones del contrato de mediación en que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • SAP Valencia 349/2011, 3 de Junio de 2011
    • España
    • June 3, 2011
    ...obrante en autos. La jurisprudencia es abundantísima sobre el particular. A modo de ejemplo puede citarse una Sentencia de la Audiencia Provincial de Badajoz de 4 de julio de 2008, que considera que el fundamento del devengo del corretaje se halla en el encargo y, por consiguiente, "el que ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR