STSJ Comunidad de Madrid 20051/2008, 24 de Septiembre de 2008
| Ponente | FRANCISCO JAVIER SANCHO CUESTA |
| ECLI | ES:TSJM:2008:18675 |
| Número de Recurso | 140/2006 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 20051/2008 |
| Fecha de Resolución | 24 de Septiembre de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.3
MADRID
SENTENCIA: 20051/2008
Recurso Núm. 140/06
Ponente: Sr.Francisco Javier Sancho Cuesta
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
PROGRAMA DE ACTUACION POR OBJETIVOS EN APOYO A LA SECCION TERCERA
SENTENCIA Núm. 20051
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. Francisco Gerardo Martínez Tristán
Magistrados:
D. Francisco Javier Sancho Cuesta
Dª. María Luaces Diáz de Noriega
En la Villa de Madrid, a 24 de septiembre de dos mil ocho
VISTO el presente recurso contencioso-administrativo núm. 140/06 promovido por D. Sergio, contra la resolución del Jefe de la División de Personal de la Dirección General de la Policía, de 9 de enero de 2006, que desestimó la solicitud de abono del complemento de productividad funcional en el periodo en que estuvo realizando el curso de promoción profesional para el ascenso a la categoría de Oficial de Policía; habiendo sido parte en autos la Administración demandada, representada y defendida por el Abogado del Estado.
Interpuesto el recurso y seguidos los oportunos trámites prevenidos por la Ley de la Jurisdicción, se emplazó a la parte demandante para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimaba de aplicación, terminaba suplicando se dictase Sentencia por la que se declare el derecho del recurrente a percibir el complemento de productividad durante la realización del curso.
El Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito en el que suplicaba se dictase sentencia por la que se desestime el recurso.
Habiendo quedado el recurso pendiente de señalamiento para votación y fallo cuando por turno le correspondiera, se fijó para ello la audiencia del día 23 de septiembre de 2.008, teniendo así lugar.
Siendo ponente el Ilmo. Sr. D. Francisco Javier Sancho Cuesta, que expresa el parecer de la Sala.
Se interpone recurso contencioso administrativo contra la resolución del Jefe de la División de Personal de la Dirección General de la Policía, de 9 de enero de 2006, que desestimó la solicitud de abono del complemento de productividad funcional durante el periodo que refleja en su instancia, 1 de junio a 29 de octubre de 2001, en que estuvo realizando el curso de promoción profesional para el ascenso a la categoría de Oficial de Policía.
La denegación de lo solicitado lo fundamenta la resolución recurrida en la existencia de prescripción, de conformidad con el art. 25.1 de la Ley 47/2003, de 26-11, General Presupuestaria.
Se ha aportado a autos informe del Jefe del Área de Retribuciones expresivo de que el recurrente ascendió a la categoría de Oficial con fecha 25-10-2001, realizando el curso de ascenso a la citada categoría desde el 2-6-2001 al 2-9-2001 - fase distancia- y desde el 3-9-2001 al 30-10-2001 -fase presencia- y que la cantidad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba