SAP Madrid, 17 de Febrero de 2001
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 17 Febrero 2001 |
SENTENCIA
En Madrid, a diecisiete de Febrero de dos mil uno.
Vistos en trámite de apelación, ante esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, los presentes Autos de Juicio de Menor Cuantía, Núm. 643/97 , sobre, Resolución de Contrato de Arrendamiento de Industría por Incumplimiento , procedentes del Juzgado de Primera Instancia, Núm, 48 , de Madrid , seguidos entre partes, como Apelante REPSOL COMERCIAL PRODUCTOS PETROLIFEROS, S.A., cuyas demás circunstancia personales ya constan en la Sentencia apelada Nº , y como Apelada ESTACION DE SERVICIO PIO S.L. ,Igualmente circunstanciada en aquella sentencia, Rollo de Sala Nº 1493/2000.
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Francisco Ramón Moya Hurtado
Que los Autos originales Núm. 643/97, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 48 de Madrid ,fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid,de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por la Ilma. Sra. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 48 , de Madrid , se dictó sentencia con fecha: once de febrero de 1998 , cuya PARTE DISPOSITIVA dice así: FALLO.-" Que estimando la cuestión de competencia por declinatoria formulada por ESTACIONES DE SERVICIOS PIO S.L., representada por el procurador Sr. Martínez Ostenero, asistida de su letrado D. Vicente García Iranzo, contra REPSOL COMERCIAL DE PRODUCTOS PETROLIFEROS S.A., representado por su procurador D. José Vila Rodríguez, asistida de su letrado D. Alvaro Requejo Pascual, debo declinar el conocimiento de la presente demanda a favor de los juzgados de CASAS IBAÑEZ a que por turno corresponda y a que se remitan los autos, firme que sea la presente resolución, previo emplazamiento de las partes, todo ello con expresa imposición de costas a REPSOL COMERCIAL DE PRODUCTOS PETROLIFEROS S.A."
Que contra dicha Sentencia se interpuso, en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandante , que fue admitido en ambos efectos, remitiéndose los Autos a esta Sección Vigesimoquinta , previo emplazamiento de las partes, substanciándose el recurso conforme a lo legalmente establecido y señalándose para la vista del presente recurso el día dieciséis de febrero del mes en curso.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Por la demandante en la instancia se ejercitó acción en resolución del contrato suscrito en Madrid con la sociedad demandada en fecha 16 de octubre de 1992, por el que, la demandante, como titular de la Estación de Servicio nº 33512 sita en Alcalá del Júcar, Albacete, cedía a la compañía demandada la explotación de la Estación de Servicio en régimen de Arrendamiento de Industria con pacto de exclusiva de abastecimiento de la demandante a la demandada.
La entidad demandada se personó en los autos y planteó cuestión de competencia territorial mediante declinatoria al amparo de los artículos 72 y siguientes de la L.E.C., al considerar que el contrato debatido es un contrato de Agencia sujeto en consecuencia a la Ley 12/1992 de 27 de mayo. Dicha consideración jurídica hace de aplicación la Disposición Adicional de la citada ley que establece la competencia del juez del domicilio del agente, siendo nulo cualquier pacto en contrario, motivo por el que la sumisión expresa a los Tribunales de Madrid contenida en la estipulación octava del contrato no es de aplicación como pretende la demandante al presentar la demanda ante los juzgados y tribunales de Madrid. En base a lo expuesto la demandada solicitó del juzgado su declaración de incompetencia con remisión del procedimiento al juzgado de 1ª instancia de Casas Ibáñez, Albacete.
La cuestión así planteada concluyó mediante sentencia de fecha 11 de febrero de 1998, en la que la juzgadora a quo estimó la declinatoria planteada declarando la incompetencia de los juzgados y tribunales de Madrid para conocer de la demanda accediendo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 500/2009, 13 de Julio de 2009
...como se pondrá de manifiesto. Dicho razonamiento resulta contradictorio con el de la Sección 25.ª de esa misma Audiencia Provincial de Madrid en sentencia de 17 de febrero de 2001, RA 1493/2000, que examina una relación contractual de suministro en exclusiva similar a la que nos ocupa con l......
-
ATS, 12 de Abril de 2005
...dictada, con fecha 17 de febrero de 2001, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección Vigesimoquinta ), en el rollo de apelación 1493/2000, dimanante de los autos 643/1997 del Juzgado de Primera Instancia número 48 de - Mediante Diligencia de Ordenación de 10 de mayo de 2001 la Audiencia......