SAP León 314/2014, 9 de Junio de 2014
| Ponente | MIGUEL ANGEL AMEZ MARTINEZ |
| ECLI | ES:APLE:2014:507 |
| Número de Recurso | 509/2014 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 314/2014 |
| Fecha de Resolución | 9 de Junio de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - León, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
LEON
SENTENCIA: 00314/2014
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
N.I.G.: 24115 41 2 2007 0005169
APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000509 /2014
Delito/falta: CONTRA LA SEGURIDAD SOCIAL
Denunciante/querellante:
Procurador/a: D/Dª ANTOLINA HERNANDEZ MARTINEZ, BEATRIZ URIA MIRAT, ALEJANDRA PASCUAL MOLINETE, ELISA ABELLA ABELLA, JESUS MANUEL MORAN MARTINEZ
Abogado/a: D/Dª JUAN JOSÉ FERNÁNDEZ RODILLA, RAMON GARCIA LOPEZ, SALOME GARCIA IGLESIAS, BEATRIZ CAMPELO NÚÑEZ
Contra: MINISTERIO FISCAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL,,
S E N T E N C I A Nº. 314/2.-014
ILMOS. SRS.
Dº. MANUEL ANGEL PEÑIN DEL PALACIO.- Presidente
Dº. MIGUEL ANGEL ÁMEZ MARTINEZ.- Magistrado
D. TEODORO GONZÁLEZ SANDOVAL.- Magistrado
En la ciudad de León, a nueve de junio de dos mil catorce.
VISTOS ante el Tribunal de esta Sección Tercera, en grado de apelación, los autos de Procedimiento Abreviado nº 171/2011, procedentes del Juzgado de lo Penal nº 1 de Ponferrada, habiendo sido apelantes Don Guillermo representado por la Procuradora Doña Elisa Abella Abella; Don Marcos representado por la Procuradora Doña Antolina Hernández Martínez; Don Ruperto, representado por la Procuradora Doña Alejandra Pascual Molinete; Don Carlos Antonio representado por la Procuradora Doña Beatriz Uría Mirat y Don Alfonso representado por el Procurador Don Jesús Manuel Morán Martínez, y apelados el MINISTERIO FISCAL y la TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL; siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr.
D. MIGUEL ANGEL ÁMEZ MARTINEZ.
La parte dispositiva de la sentencia recurrida es del tenor siguiente: "FALLO: ABSOLVER a Dª. Nicolasa, a D. Diego, a D. Gonzalo y a D. Marcial de toda responsabilidad criminal deriva de las presentes actuaciones. DECLARAR EXTINGUIDA la RESPONSABILIDAD CRIMINAL de D. Teodoro por su FALLECIMIENTO, motivo por el que no procede un pronunciamiento de condena frente al mismo.
CONDENAR a D. Guillermo como autor de un DELITO CONTINUADO CONTRA LA SEGURIDAD SOCIAL EN LAS MODALIDADES AGRAVADAS DE DEFRAUDACIÓN DE ESPECIAL TRASCENDENCIA, DE EXISTENCIA DE UNA ESTRUCTURA ORGANIZATIVA QUE AFECTA A UNA PLURALIDAD DE OBLIGADOS Y DE HABERSE COMETIDO EL ILÍCITO CON EMPLEO DE PERSONAS INTERPUESTAS PARA TRATAR DE OCULTAR LA IDENTIDAD DE LOS VERDADEROS OBLIGADOS FRENTE AL ENTE PÚBLICO, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de SEIS AÑOS DE PRISIÓN, con las accesorias de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho del sufragio pasivo, para el ejercicio de cargos de administración de sociedades y para el ejercicio de actividades empresariales y mercantiles durante el tiempo de condena y a la pena de MULTA de UN MILLÓN TRESCIENTOS CINCUENTA Y UN MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y CINCO EUROS CON NOVENTA Y TRES CÉNTIMOS (1.351.645,93 euros), con responsabilidad personal subsidiaria de UN AÑO DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD en caso de impago.
CONDENAR a D. Marcos como cooperador necesario de un DELITO CONTINUADO CONTRA LA SEGURIDAD SOCIAL EN LAS MODALIDADES AGRAVADAS DE DEFRAUDACIÓN DE ESPECIAL TRASCENDENCIA, DE EXISTENCIA DE UNA ESTRUCTURA ORGANIZATIVA QUE AFECTA A UNA PLURALIDAD DE OBLIGADOS Y DE HABERSE COMETIDO EL ILÍCITO CON EMPLEO DE PERSONAS INTERPUESTAS PARA TRATAR DE OCULTAR LA IDENTIDAD DE LOS VERDADEROS OBLIGADOS FRENTE AL ENTE PÚBLICO, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de CUATRO AÑOS DE PRISIÓN, con las accesorias de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho del sufragio pasivo, para el ejercicio de cargos de administración de sociedades y para el ejercicio de actividades empresariales y mercantiles durante el tiempo de condena y a la pena de MULTA de UN MILLÓN TRESCIENTOS CINCUENTA Y UN MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y CINCO EUROS CON NOVENTA Y TRES CÉNTIMOS (1.351.645,93 euros), con responsabilidad personal subsidiaria de UN AÑO DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD en caso de impago.
CONDENAR a D. Alfonso como cómplice de un DELITO CONTINUADO CONTRA LA SEGURIDAD SOCIAL EN LAS MODALIDADES AGRAVADAS DE DEFRAUDACIÓN DE ESPECIAL TRASCENDENCIA, DE EXISTENCIA DE UNA ESTRUCTURA ORGANIZATIVA QUE AFECTA A UNA PLURALIDAD DE OBLIGADOS Y DE HABERSE COMETIDO EL ILÍCITO CON EMPLEO DE PERSONAS INTERPUESTAS PARA TRATAR DE OCULTAR LA IDENTIDAD DE LOS VERDADEROS OBLIGADOS FRENTE AL ENTE PÚBLICO, concurriendo la circunstancia atenuante analógica muy cualificada de anomalía psíquica, a la pena de SIETE MESES Y QUINCE DÍAS DE PRISIÓN, con las accesorias de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho del sufragio pasivo, para el ejercicio de cargos de administración ¿e sociedades y para el ejercicio de actividades empresariales y mercantiles durante el tiempo de condena y a la pena de MULTA de CIENTO SETENTA MIL SETECIENTOS TREINTA Y CUATRO EUROS CON SETENTA Y TRES CÉNTIMOS (170.734,73 euros), con responsabilidad personal subsidiaria de TRES MESES DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD en caso de impago.
CONDENAR a D. Ruperto como cómplice de UN DELITO CONTINUADO CONTRA LA SEGURIDAD SOCIAL EN LAS MODALIDADES AGRAVADAS DE DEFRAUDACIÓN DE ESPECIAL TRASCENDENCIA, DE EXISTENCIA DE UNA ESTRUCTURA ORGANIZATIVA QUE AFECTA A UNA PLURALIDAD DE OBLIGADOS Y DE HABERSE COMETIDO EL ILÍCITO CON EMPLEO DE PERSONAS INTERPUESTAS PARA TRATAR DE OCULTAR LA IDENTIDAD DE LOS VERDADEROS OBLIGADOS FRENTE AL ENTE PÚBLICO, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de UN AÑO Y TRES MESES DE PRISIÓN, con las accesorias de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho del sufragio pasivo, para el ejercicio de cargos de administración de sociedades y para el ejercicio de actividades empresariales y mercantiles durante el tiempo de condena y a la pena de multa de CIENTO SESENTA Y NUEVE MIL NOVENTA Y SEIS EUROS CON CINCUENTA Y DOS CÉNTIMOS (169.096,52 euros), con una responsabilidad personal subsidiaria de TRES MESES DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD en caso de impago.
CONDENAR a D. Carlos Antonio como cómplice de un DELITO CONTRA LA SEGURIDAD SOCIAL EN LAS MODALIDADES AGRAVADAS DE DEFRAUDACIÓN DE ESPECIAL TRASCENDENCIA, DE EXISTENCIA DE UNA ESTRUCTURA ORGANIZATIVA QUE AFECTA A UNA PLURALIDAD DE OBLIGADOS Y DE HABERSE COMETIDO EL ILÍCITO CON EMPLEO DE PERSONAS INTERPUESTAS PARA TRATAR DE OCULTAR ;LA IDENTIDAD DE LOS VERDADEROS OBLIGADOS FRENTE AL ENTE PÚBLICO, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de SEIS MESES DE PRISIÓN, con las accesorias de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho del sufragio pasivo, para el ejercicio de cargos de administración de sociedades y para el ejercicio de actividades empresariales y mercantiles durante el tiempo de condena y a la pena de multa de CIENTO DIECISIETE MIL SETECIENTOS VEINTINUEVE EUROS CON TREINTA Y TRES CÉNTIMOS (117.729,33 euros), con responsabilidad personal subsidiaria de TRES MESES DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD en caso de impago.
En materia de RESPONSABILIDAD CIVIL derivada del delito cometido DEBO:
CONDENAR a D. Guillermo y a D. Marcos y de forma subsidiaria con ellos a las empresas PIZARRAS VIVE S.L., PIZARRAS PEÑARRUBIA S.L., PIZ MAIN S.L., VEGA BLUE S.L., EXPROGASA S.L., PIZMED S.L., COMERCIAL BERCIANA DE PIZARRAS S.L. y TRATAMIENTO DE LA PIZARRA S.L., a que abonen el total de la cantidad defraudada entre 2.003 y 2.008 que asciende a UN MILLÓN TRESCIENTOS CINCUENTA Y UN MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y CINCO EUROS CON NOVENTA Y TRES CÉNTIMOS (1.351.645,93 euros), más los intereses moratorios y recargos legales que sean aplicables a estas deudas conforme a la legislación en materia tributaria y de Seguridad Social.
CONDENAR a D. Alfonso a responder solidariamente junto con D. Guillermo y D. Marcos de las deudas contraídas por las sociedades VEGA BLUE S.L., EXPROGASA S.L., COMERCIAL BERCIANA DE PIZARRAS S.L. y TRATAMIENTO DE LA PIZARRA S.L., que se elevan a SEISCIENTOS OCHENTA Y DOS MIL NOVECIENTOS TREINTA Y OCHO EUROS CON NOVENTA Y CINCO CÉNTIMOS (682.938,95 euros), más los intereses moratorios y recargos legales que sean aplicables a esta deuda conforme a la legislación en materia tributaria y de Seguridad Social.
CONDENAR a D. Carlos Antonio a responder solidariamente junto con D. Guillermo y D. Marcos de las deudas contraídas por la sociedad PIZARRAS PEÑARRUBIA S.L., que se elevan a DOSCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y OCHO EUROS CON SESENTA Y SIETE CÉNTIMOS (235.458,67 euros), más los intereses moratorios y recargos legales que sean aplicables a esta deuda conforme a la legislación en materia tributaria y de Seguridad Social.
CONDENAR a D. Ruperto a responder solidariamente junto con D. Guillermo y D. Marcos de las deudas contraídas por las sociedades PIZMED S.L. y PIZ MAIN S.L., que se elevan a TRESCIENTOS TREINTA Y OCHO MIL CIENTO NOVENTA Y TRES EUROS CON CINCO CÉNTIMOS (338.193,05 euros), más los intereses moratorios y recargos legales que sean aplicables a esta deuda conforme a la legislación en materia tributaria y de Seguridad Social.
Las costas procesales causadas, incluidas las de la acusación particular, se imponen a los condenados que las abonarán del modo siguiente: D. Guillermo y D. Marcos deberán hacer frente al pago del treinta y cinco por ciento de las costas cada uno, mientras que D. Alfonso, D. Carlos Antonio y D. Ruperto asumirán otro diez por ciento cada uno de ellos ".
Notificada dicha resolución, por mencionadas partes apelantes se interpuso recurso que fue admitido, dándose traslado a las demás parte por un plazo común de diez días, y después de los trámites oportunos, se remitió todo lo actuado a esta Sección Tercera. Señalándose para deliberación el día dos de junio de 2014.
HECHOS PROBADOS
UNICO .- Se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Asturias 1216/2021, 13 de Diciembre de 2021
...Sres. Blas y Bruno, por defraudación de cuotas a la Seguridad Social, utilizando personas interpuestas. Por sentencia de la Audiencia Provincial de León 314/2014, de 9 de junio (PA.509/2014) se confirma el delito, aunque se estima parcialmente respecto a las penas La empresa Medioambiental ......