STS, 10 de Octubre de 2000
| Ponente | JUAN MANUEL SANZ BAYON |
| ECLI | ES:TS:2000:7228 |
| Número de Recurso | 4383/1995 |
| Fecha de Resolución | 10 de Octubre de 2000 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a diez de Octubre de dos mil.
Visto por la Sala Tercera del Tribunal Supremo, constituida por los señores al margen anotados, el recurso de casación que con el núm. 4384/95 ante la misma pende de resolución, interpuesto por la representación legal de "Els Verds " y el Grup Ornitologic de Terrassa --PIGOT contra la sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, el 2 de marzo de 1995, en su recurso núm. 1708/92. Siendo partes recurridas las representaciones procesales, respectivamente de la Generalidad de Cataluña, de Inversiones T.C.A.S.A. y del Iltmo. Ayuntamiento de Tarrasa.
La sentencia recurrida, contiene la parte dispositiva del siguiente tenor: "FALLAMOS: Desestimar el recurso contencioso administrativo interpuesto, al ser los actos impugnados conformes a Derecho; declaración que se efectúa sin expresa imposición en costas."
Notificada la anterior sentencia la parte recurrente presentó escrito ante el Tribunal de Instancia preparando el recurso de casación contra la misma. Por Providencia la Sala tuvo por preparado en tiempo y forma el recurso de casación, admitiéndolo y emplazando a las partes para que comparezcan ante el Tribunal Supremo.
Recibidas las actuaciones, ante este Tribunal la parte recurrente, se personó ante esta Sala y formuló escrito de interposición del recurso de casación, expresando los motivos en que se ampara, solicitando que, case y anule la sentencia recurrida, dictando otra en los términos solicitados en el suplico de la demanda principal.
Teniendo por interpuesto el recurso de casación por esta Sala, se emplaza a las partes recurridas para que en el plazo de treinta días formalicen el escrito de oposición.
Por las partes recurridas se presentaron los escritos de oposición al recurso interpuesto, en el que tras impugnar los motivos del recurso de casación en virtud de las razones que estimaron procedentes, terminaron suplicando a la Sala desestime el recurso de casación presentado.
Conclusas las actuaciones, para votación y fallo se señaló la audiencia el día VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL, en cuyo acto tuvo lugar, habiéndose observado las formalidades legales referentes al procedimiento.
Se impugna la sentencia de la Sección Segunda de la Sala de lo ContenciosoAdministrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de 2 de marzo de 1995 que desestimó el recurso interpuesto contra la Resolución de la Comisión de Urbanismo de Barcelona de 29 de enero de 1992 aprobatoria del Plan Especial de Ordenación de la finca Can Bon Vilar en Terrasa, ratificada tácitamente en alzada por el Consejero de Política Territorial y Obras Públicas de la Generalidad.
Si bien es cierto que en el escrito de preparación del recurso de casación no es necesario aludir al motivo o motivos que servirán de fundamento a la casación y que si han de indicarse necesariamente en el escrito de interposición, es también indubitado --artículo 96 de la Ley Jurisdiccional--que la preparación del recurso de casación está sujeta a requisitos formales indicados en este precepto, de cuya concurrencia ha de hacerse sucinta exposición en dicho escrito preparatorio, requisitos a los que no se ha dado cumplimiento en dicho escrito aquí deducido, pues lo único que se indica en el texto preparatorio de la casación aquí contemplado es que tras la notificación de la sentencia, la parte se propone interponer el recurso de casación dentro del termino de 10 días, añadiendo a continuación el motivo y preceptos en que se ha de fundar el recurso, que como hemos dicho no es necesaria su exposición en este momento, siendo la misma irrelevante a los efectos de la validez y rigor del escrito preparatorio.
Nada se indica sobre el resto de los requisitos exigidos en el citado artículo 96, faltando pues la sucinta exposición de los mismos, por lo que procedería, al amparo del artículo 100.2 de la Ley reguladora de la Jurisdicción contencioso administrativa, la inadmisión del recurso, que en este tramite procesal deviene en desestimación del mismo, tal como sanciona el último precepto citado.
Con arreglo a lo dispuesto en el artículo 100.3 en relación con el 102.3 de nuestra Ley Jurisdiccional, procede imponer las costas de este recurso a la parte recurrente, al haber sido desestimado el recurso y por ende, los motivos de casación.
Que con desestimación del recurso de casación interpuesto por la representación legal el partido "Els Verds" y el "Grup Ornitologic de Terrassa--Pigot", contra la sentencia de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de 2 de marzo de 1995, dictada en el recurso núm. 1708/92, debemos declarar y declaramos no haber lugar al recurso de casación, con imposición de las costas causadas en el mismo a la parte recurrente.
Así por esta nuestra sentencia, firme , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACION.-Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el Excmo. Sr. Magistrado Ponente, estando la Sala celebrando audiencia pública, de lo que como secretario, certifico.
-
SAP Barcelona 150/2008, 28 de Abril de 2008
...empresa promotora acometiera las inversiones requeridas para la ejecución del proyecto), cuya resolución culminó con Sentencia del Tribunal Supremo de 10 de octubre de 2000 . Por escritura pública de 9 de octubre de 1995 los actores y la compradora TCA S.L. protocolizaron el contrato de 20 ......
-
SAP La Rioja 72/2014, 28 de Julio de 2014
...uno y excluir a los restantes en las mismas circunstancias. Como señala la sentencia recurrida, y reitera la STS de 6-6-2011 : >, ( STS. de 10-10-2000 y 11-06-2001 Es decir, de entrar en el análisis del supuesto y llegado el caso entender que merece la consideración de imprudencia penalm......
-
SAP Barcelona 405/2011, 14 de Septiembre de 2011
...que constan el el Registro, por la protección del art. 37 LH, que no pueden verse afectados por la declaración de nulidad (así la STS 10.10.2000 )." TERCERO Visto el art. 398 de la LEC no se hará expresa imposición de las costas causadas en esta alzada ni tampoco en primera instancia, por l......
-
STS, 15 de Noviembre de 2001
...del recurso, a tenor del trámite previsto en el apdo. 2 del art. 1710 de dicha Ley (SSTS 2-4-01 en recurso 327/95, 23-11-00 en recurso 1326/95, 10-10-00 en recurso 903/95, 3-7-00 en recurso 2744/97 y 5-5-00 en recurso 1727/94 entre otras), puntualizando incluso la STS 20-12-00 (recurso 2416......