SAP Barcelona 155/2013, 28 de Marzo de 2013
| Ponente | JOAN FRANCESC URIA MARTINEZ |
| ECLI | ES:APB:2013:7285 |
| Número de Recurso | 63/2011 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 155/2013 |
| Fecha de Resolución | 28 de Marzo de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 22ª |
Audiencia Provincial de Barcelona
Sección Vigésimosegunda
Rollo procedimiento abreviado núm. 63/2011
Referencia de procedencia:
JUZGADO INSTRUCCIÓN 1 ARENYS MAR
Procedimiento Abreviado núm. 116/2009
SENTENCIA GUARDADA " COMO SE HA PODIDO ". LA ORIGINAL QUE SE FIRMÓ POR EL
TRIBUNAL ESTÁ GUARDADA EN " O " CARPETA " SENTÈNCIAS NO TEMIS ".
SENTENCIA NÚM. 155/2013
Magistrados:
Joan Francesc Uría Martínez
Juli Solaz Ponsirenas
Francesc Abellanet Guillot
La dicta la Sección Vigésima Segunda de la Audiencia Provincial de Barcelona en el presente procedimiento abreviado núm. 63/2011, procedente del Juzgado de Instrucción 1 de Arenys de Mar, seguido por un delito de asociación ilícita, un delito de hurto, un delito continuado de receptación y un delito continuado de falsedad documental contra Ismael, con DNI NUM000, nacido el NUM001 de 1984 en Ibiza ( España ), hijo de Heraclio y Delfina, con domicilio en C/ DIRECCION000, NUM002 de Sant Jordi de las Salinas, Ibiza, Onesimo, con DNI NUM003, nacido el NUM004 de 1980 en Barcelona ( España ), hijo de Raúl y Socorro, con domicilio en C/ DIRECCION001, NUM005, NUM006 - NUM007, Escalera DIRECCION002 de L' Hospitalet de Llobregat, Juan Luis, con NIE NUM008, nacido el NUM009 de 1983 en Ahwaz ( Irán ), hijo de Casiano y de Josefa, con domicilio en C/ DIRECCION003, NUM010, NUM011 de Barcelona, Benjamín, con NIE NUM012, nacido el NUM013 de 1975 en Larache ( Marruecos ), hijo de Jeronimo y Marí Jose, Emiliano, con DNI NUM014, nacido el NUM015 de 1984 en Rosario de Santa Fe ( Argentina ), hijo de Teodulfo y Socorro, con domicilio en C/ DIRECCION000, NUM002 de Sant Jordi de las Salinas, Ibiza y Ignacio con DNI NUM016, nacido el NUM017 de 1988 en Barcelona ( España ), hijo de Rodrigo e Lorenza, con domicilio en C/ DIRECCION004, NUM018, NUM006, PO NUM007, NUM006 de Barcelona.
Han sido partes los acusados Ismael e Emiliano, representados por Ramón Feixó, y defendidos por Marina Roig, Onesimo representado por Jorge Belsa y defendido por Aitor Unanue, Juan Luis representado por Jesús Sanz y defendido por Esther Palmes, Benjamín representado por Arantxa Reche y defendido por Daniel Barti, Ignacio representado por Mª Isabel Pereira Mañas y defendido por Ignacio Condeminas y el Ministerio Fiscal. De esta sentencia, que expresa la opinión del Tribunal, ha sido ponente Joan Francesc Uría Martínez .
Barcelona, veintiocho de marzo de dos mil trece. Antecedentes de hecho
En la fase intermedia de esta causa, instruida por el Juzgado de instrucción núm. 1 de Arenys de Mar con el núm.116/2009 de diligencias previas, el Ministerio Fiscal formuló acusación contra Ismael, Onesimo, Juan Luis, Benjamín, Emiliano y Ignacio, como autores responsables de un delito de asociación ilícita del artículo 515, párrafo 1 º y 517, párrafo 2º del Código Penal (en adelante CP), de un delito de hurto del artículo 234 CP, de un delito continuado de receptación de los artículos 298, párrafos 1 º y 2 º y 74 CP, y de un delito continuado de falsedad en documento oficial cometido por particular del artículo 392, en relación con el artículo 390, párrafo 1º, puntos 1 y 2, y artículo 74 CP, postulando concurrente en los acusados Ismael e Emiliano la circunstancia agravante de reincidencia del artículo 22.8 CP, respecto del delito de falsedad documental; también formuló acusación contra Ignacio, en concepto de autor, por un delito de robo con fuerza en las cosas de los artículos 238, párrafo 2 º, 240 y 237 CP, postulando concurrente la circunstancia agravante de reincidencia del artículo 22.8 CP ; también formuló acusación contra Ismael y Juan Luis como autores de dos delitos de robo con violencia e intimidación y uso de instrumento peligroso del artículo 242, párrafos 1 º y 2 º y 237 CP, en relación de concurso ideal del artículo 77 CP con dos delitos de allanamiento de morada del artículo 202, párrafos 1 º y 2º CP, éstos en concurso de normas del artículo
8.4 CP con dos delitos de robo con violencia e intimidación en casa habitada y uso de instrumento peligroso del artículo 242, párrafos 1 º y 2º CP en redacción dada por la Ley Orgánica 5/2010, y por seis delitos de detención ilegal del artículo 163, párrafo 1º CP, y un delito de detención ilegal de menor de edad de los artículos 163, párrafo 1 º y 165 CP, encontrándose dos de los delitos de detención ilegal y el de detención ilegal de menor de edad en relación de concurso real del artículo 73 CP con uno de los robos, y los otros cuatro delitos de detención ilegal en relación de concurso ideal con el otro robo, postulando concurrente en ambos acusados, en los delitos de robo con violencia en casa habitada, la circunstancia agravante de disfraz del artículo 22.2 CP ; y formuló acusación también contra Ismael como autor de un delito contra la seguridad vial en su modalidad de conducción temeraria del artículo 380, párrafo 1º CP, y de un delito de robo con violencia en grado de tentativa de los artículos 242, párrafo 1 º, 16, párrafo 1 º y 62 CP . En su escrito de acusación, el Ministerio Fiscal interesó la imposición de las siguientes penas: a Ismael 2 años de prisión y multa de 18 meses con 10 euros de cuota diaria, por el delito de asociación ilícita, 12 meses de prisión, por el de hurto, 2 años de prisión, por el continuado de receptación, 3 años de prisión y multa de 12 meses con 10 euros de cuota diaria y 6 meses de responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago, por el continuado de falsedad en documento oficial, 5 años de prisión, por uno de los delitos de robo con intimidación, 4 años de prisión, por cada uno de los dos delitos de detención ilegal de mayor en concurso con ese de robo, 5 años de prisión, por el delito de detención por el delito de detención ilegal de menor en concurso con el mismo robo, 6 años de prisión, por el otro delito de robo, en concurso ideal con cuatro delitos de detención ilegal, 2 años de prisión y 5 años de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores, por el delito contra la seguridad vial, y 1 año y 6 meses de prisión, por el delito de robo con violencia en grado de tentativa; a Onesimo 2 años de prisión y multa de 18 meses con 10 euros de cuota diaria, por el delito de asociación ilícita, 12 meses de prisión, por el de hurto, 2 años de prisión, por el continuado de receptación, y 3 años de prisión y multa de 12 meses con 10 euros de cuota diaria y 6 meses de responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago, por el continuado de falsedad en documento oficial; a Juan Luis 2 años de prisión y multa de 18 meses con 10 euros de cuota diaria, por el delito de asociación ilícita, 12 meses de prisión, por el de hurto, 2 años de prisión, por el continuado de receptación, 3 años de prisión y multa de 12 meses con 10 euros de cuota diaria y 6 meses de responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago, por el continuado de falsedad en documento oficial, 5 años de prisión, por uno de los delitos de robo con intimidación, 4 años de prisión, por cada uno de los dos delitos de detención ilegal de mayor en concurso con ese de robo, 5 años de prisión, por el delito de detención por el delito de detención ilegal de menor en concurso con el mismo robo, y 6 años de prisión, por el otro delito de robo, en concurso ideal con cuatro delitos de detención ilegal; a Benjamín 2 años de prisión y multa de 18 meses con 10 euros de cuota diaria, por el delito de asociación ilícita, 12 meses de prisión, por el de hurto, 2 años de prisión, por el continuado de receptación, y 3 años de prisión y multa de 12 meses con 10 euros de cuota diaria y 6 meses de responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago, por el continuado de falsedad en documento oficial; a Emiliano 2 años de prisión y multa de 18 meses con 10 euros de cuota diaria, por el delito de asociación ilícita, 12 meses de prisión, por el de hurto, 2 años de prisión, por el continuado de receptación, y 3 años de prisión y multa de 12 meses con 10 euros de cuota diaria y 6 meses de responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago, por el continuado de falsedad en documento oficial; y a Ignacio 2 años de prisión y multa de 18 meses con 10 euros de cuota diaria, por el delito de asociación ilícita, 3 años de prisión, por el de robo con fuerza, 12 meses de prisión, por el de hurto, 2 años de prisión, por el continuado de receptación, y 3 años de prisión y multa de 12 meses con 10 euros de cuota diaria y 6 meses de responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago, por el continuado de falsedad en documento oficial; para en todo caso, y como pena accesoria a las de prisión, interesó el Ministerio público la de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. Finalmente, el Ministerio Fiscal interesó la condena de los acusados a indemnizar, conjunta y solidariamente, a las siguientes personas y en las cantidades que se determinen en ejecución de sentencia por los conceptos que se expresan: a Raquel por daños ocasionados en el automóvil Alfa Romeo 147 con número de bastidor NUM019, a Logicauto, S.L. (Tradisa) en el valor venal del automóvil Mercedes ML 230 con número de bastidor WDC1641861A468201, a Ángeles por daños ocasionados en la furgoneta Ford Transit matícula G-....-GZ, a Baldomero en el valor venal del vehículo Ford Focus matrícula ....QQQ, a Mariano por los daños ocasionados en el automóvil BMW matrícula ....YYY, a Jose María en el valor venal del automóvil Vollswagen Golf matrícula ....HFF, a Celia en el valor venal del vehículo Audi TT matrícula
....WWW, a Fausto por los daños ocasionados en el automóvil Audi A4 S4 matrícula ....DDD y a Mazdauto
por los daños ocasionados en el concesionario sito en la calle Vía Augusta, núm. 3-11 de Sant Cugat del Vallès y por los daños ocasionados en los vehículos Mazda RX8 matrícula 3185DVS y Mazda 3 matrícula...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba