SAP Girona 665/2013, 25 de Octubre de 2013
| Ponente | JAVIER MARCA MATUTE |
| ECLI | ES:APGI:2013:1363 |
| Número de Recurso | 1015/2013 |
| Procedimiento | APELACIóN PENAL |
| Número de Resolución | 665/2013 |
| Fecha de Resolución | 25 de Octubre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Girona, Sección 4ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN CUARTA (PENAL)
GIRONA
APELACIÓN PENAL
ROLLO Nº 1015-2013
CAUSA Nº 54-2013
JUZGADO DE LO PENAL Nº 6 DE GIRONA
SENTENCIA Nº 665/13
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE:
D. FRANCISCO ORTÍ PONTE
MAGISTRADOS:
D. JAVIER MARCA MATUTE
DѪ. MARÍA TERESA IGLESIAS CARRERA
En Girona a 25 de octubre de 2013.
VISTO ante esta Sala el presente recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 11-6-2013 por el Juzgado de lo Penal nº 6 de Girona, en la Causa nº 54-2013 seguida por tres presuntos delitos de maltrato en el ámbito familiar, por un presunto delito de amenazas leves en el ámbito familiar y por una presunta falta de injurias, habiendo sido parte recurrente D. Felix, representado por la procuradora Dñª. Rosa Llum Fernández Feliu y asistido por el letrado D. José Castro Garví y parte recurrida el Ministerio Fiscal, actuando como Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JAVIER MARCA MATUTE.
En la indicada sentencia se dictó el Fallo que trascrito literalmente es como sigue: "Que debo absolver y absuelvo a Maximiliano del delito de maltrato en el ámbito familiar del art. 153.1 CP .
Que debo absolver y absuelvo a Inocencia del delito de maltrato en el ámbito familiar del art. 153.1 CP y 153.2 y 3 CP y del delito de amenazas leves en el ámbito familiar del art. 171.4 CP así como de la falta de injurias del art. 620.2 CP .
Que debo absolver y absuelvo a Tomasa del delito de maltrato en el ámbito familiar del art. 153.1 CP
Que debo condenar y condeno a Maximiliano por dos faltas de lesiones del art. 617.1 CP, a la pena de doce días de localización permanente por cada una de ellas. Le condeno asimismo a abonar, en concepto de responsabilidad civil por las lesiones, a Inocencia la cantidad de 175 euros, y a Tomasa la cantidad de 508 euros. Dichas cantidades devengarán el interés del art. 576 Lec . Que debo condenar y condeno a Inocencia por una falta de maltrato de obra sin causar lesión del art. 617.2 CP, a la pena de seis días de localización permanente.
Que debo condenar y condeno a Tomasa por una falta de lesiones del art. 617.2 CP a la pena de cuatro días de localización permanente.
Asimismo, condeno a Maximiliano, a Inocencia y a Tomasa a abonar cada uno de ellos, un tercio de las costas procesales".
En el auto aclaratorio de fecha 19-6-2013 se acordó: "Que debo absolver y absuelvo a Felix del delito de maltrato en el ámbito familiar del art. 153.1 CP .
Que debo absolver y absuelvo a Inocencia del delito de mlatrato en el ámbito familiar del art. 153.1 CP y 153.2 y 3 CP y del delito de amenazas leves en el ámbito familiar del art. 171.4 CP así como de la falta de injurias del art. 620.2 CP .
Que debo absolver y absuelvo a Tomasa del delito de maltratro en el ámbito familiar del art. 153.1 CP
Que debo condenar y condeno a Felix por dos faltas de lesiones del art. 617.1 CP, a la pena de doce días de localización permanente por cada una de ellas. Le condeno aismismo a abonar, en concepto de responsabilidad civil por las lesiones, a Inocencia la cantidad de 175 euros, y a Tomasa la cantidad de 508 euros. Dichas cantidades devengarán el interés del art. 576 Lec .
Que debo condenar y condeno a Inocencia por una falta de maltrato de obra sin causar lesión del art. 617.2 CP, a la pena de seis días de localización permanente.
Que debo condenar y condeno a Tomasa por una falta de lesiones del art. 617.2 CP a la pena de cuatro días de localización permanente.
Asimismo, condeno a Felix, a Inocencia y a Tomasa a abonar cada uno de ellos, un tercio de las costas procesales".
En el auto aclaratorio dictado el día 31-7-2013 se dispuso: " ¡Error! Marcador no definido. SE ACUERDA acceder a la aclaración solicitada, añadiendo un tercer párrafo al apartado "Hechos probados" con el siguiente tenor literal: "A su vez, y en el curso de la discusión que se entabló entre los tres acusados, Inocencia y Tomasa golpearon, con las manos, a Felix, sin que conste que le causaran ninguna lesión.
Se modifica asimismo la Parte Dispositiva para hacer constar que Tomasa es condenada por una falta de "maltrato de obra sin causar lesión" el art. 617.2 CP, y no en cambio, por una falta de lesiones, manteniéndose el resto de pronunciamientos ".
El recurso se interpuso en legal tiempo y forma por la representación procesal de D. Felix con los fundamentos que expresa en el escrito en que se deduce el mismo.
Se han cumplido los trámites establecidos en el artículo 790 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal .
Se acepta el "factum" de la sentencia apelada.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Alega la parte recurrente, como único motivo impugnatorio, la falta de motivación y la arbitrariedad de las cantidades que se fijan en concepto de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba