SAP Albacete 78/2014, 21 de Abril de 2014
| Ponente | MARIA DE LOS ANGELES MONTALVA SEMPERE |
| ECLI | ES:APAB:2014:418 |
| Número de Recurso | 154/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 78/2014 |
| Fecha de Resolución | 21 de Abril de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Albacete, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
ALBACETE
SENTENCIA: 00078/2014
AUDIENCIA PROVINCIAL.-SECCIÓN 2ª.-A L B A C E T E.-ROLLO Nº 154 / 13.- JUICIO ORDINARIO nº 663/11.-JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 3 -HELLÍN.- S E N T E N C I A NUM 78/14
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE:
DON ANTONIO NEBOT DE LA CONCHA.-MAGISTRAD@S:
DOÑA MARÍA DE LOS ANGELES MONTALVÁ SEMPERE.-DON JUAN MANUEL SÁNCHEZ PURIFICACIÓN.- En Albacete, a veintiuno de abril de 2.014.- VISTOS, ante esta Ilma. Audiencia Provincial, en apelación admitida a la demandada BANCO POPULAR ESPAÑOL representada en la alzada por el/la Procurador/a Sr/a. José Maria Barcina Magro los Autos de JUICIO ORDINARIO nº 663/11 seguidos en el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de HELLÍN siendo parte apelada el demandante Victoriano representado por la procuradora Victoria Falcón Dacal y designada Ponente la ILMA. SRA. Magistrada Dª MARÍA DE LOS ANGELES MONTALVÁ SEMPERE:
ACEPTANDO los antecedentes de la Sentencia apelada, cuya Parte Dispositiva dice así: FALLO: " Estimando íntegramente la demanda presentada por la Procuradora de los Tribunales Doña Maria Victoria Falcón Dacal en nombre y representación de Victoriano, contra BANCO POPULAR ESPAÑOL S.A en su mérito debo
-
DEBO DECLARAR Y DECLARO LA NULIDAD DEL CONTRATO DE PERMUTA FINANCIERA DE TIPOS DE INTERES SUSCRITO ENTRE LAS PARTES EN FECHA NUEVE DE MARZO DE DOS MIL SIETE Y en consecuencia CONDENAR a Banco Popular Español S.A a abonar a Victoriano la cantidad de dieciséis mil seiscientos noventa y cuatro euros y sesenta y cuatro céntimos ( 16.694, 64 euros) y las cantidades que se carguen o hayan cargado en virtud de las liquidaciones consecuencia del referido contrato hasta ejecución de sentencia, restándole las cantidades que en su caso hayan sido abonadas a la actora.
A tales cantidades deben sumarse los intereses devengados desde la fecha del cargo efectuado contra la actora por parte de la entidad bancaria demandada y calculados sobre el importe cargado restándole los intereses devengados por los cargos favorables a la actora, conforme fundamento sexto de esa sentencia.
-
- Condenar y condeno a BANCO POPULAR ESPAÑOL S.A al pago de las costas procesales causadas."
Por el mencionado Juzgado se dictó Sentencia de fecha 22 Abril 2013 cuya Parte Dispositiva es del tenor ya reflejado.
Sustanciado y seguido el presente Recurso por sus trámites en virtud de apelación interpuesta por la demandada en su escrito interesa la revocación de la Sentencia apelada dictándose otra por la que se desestime íntegramente la demanda contra ella planteada con imposición de costas.
Se acordó tener por interpuesto el mismo, con traslado a la contraparte, que lo impugna y elevadas las actuaciones a ésta Ilma.Audiencia, Secc. 2ª, con fecha 4 Sept.2013 se acuerda por Diligencia de Ordenación incoar rollo y designar Magistrada-Ponente y con fecha 8 Oct.2013 se dicta Providencia acordándose señalar Votación y Fallo: 24 Marzo 2014, tras lo cual quedó el Recurso pendiente de su Resolución respetándose todas las prescripciones legales aplicables al caso.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de los de Albacete se dictó la Sentencia de autos con el Fallo reflejado en anteriores ordinales, desfavorable para la entidad bancaria demandada y disconforme interpone Recurso de apelación, solicitando que se desestime la demanda alegando resumidamente como motivos que sustentan su recurso:Infracción de los artículos 218 LEC, 1265 y 1266 CC y Jurisprudencia y Doctrina pronunciadas sobre los requisitos para apreciar error en el consentimiento, pues el contrato reúne los requisitos esenciales para su validez, el actor como empresario no era ajeno a la práctica bancaria, lo que impone que el contrato prevalezca, siendo las cláusulas contractuales suficientemente claras y comprensibles para que el demandante emitiese un consentimiento cierto, consciente y libre.
Reseña el apelante en su escrito de recurso Sentencias de Audiencias Provinciales de Baleares,Málaga,Salamanca, Zaragoza,Madrid,Asturias, Córdoba,Guipúzcoa y Pontevedra pero ninguna de ésta Sala que ya se ha pronunciado en supuestos sino idénticos muy similares al presente.
Muestra de ello son las SS dictadas en Rec.nº 143/10(unipersonal ), Rec.nº 269/11, St dictada en Rec.nº 119/12, St dictada en Rec.nº 45/12, Sentencia de 8 de Enero de 2013, Recurso 103/2012 ó St de
13 Ene. 2014 en Rec.núm.202/13 .
Respecto del resto de Audiencias Provinciales: St dictada por la AP Asturias, Sección 7ª, de 20 Ene. 2012 contra BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO S.A.,donde se determina que:" Este Tribunal ya ha tenido ocasión de pronunciarse sobre este tipo de contratos de permuta de tipos de interés, conocidos con las siglas "IRS" ("Interest Rate Swap") o contratos "SWAP" (en inglés "permuta" o "intercambio"), en Sentencias de 29 de octubre, 10 y 16 de diciembre de 2.010, y 18 de febrero, 24 de mayo, 10 de junio y 3 de noviembre de 2.011, entre otras, y ya en la primera de las citadas, que ha adquirido firmeza...", St dictada por AP. VALLADOLID,Secc 1ª, St de 9/Enero/2012, AP. JAÉN, Secc 3ª : 13/1/2012, AP. VALENCIA, St Secc.9ª: St de 13 Feb., AP: VIZCAYA, Secc.5ª: St de 19/Marzo, AP. ASTURIAS, Secc 7ª, de 26 Marzo 2012 y 4/5/2012, ALICANTE, Secc 8ª: 17/5/2012, CÁCERES, Secc 1ª : St de 21 May.,AP, ÁLAVA, Secc 1ª, St de 23 May.,AP. BADAJOZ,Secc 2ª, St de 24/5/2012, AP, SALAMANCA,St de 2 Marzo y 19/6/2012, ALICANTE, Secc 8ª: SS 8/3/2012, 17/5/2012 y 24/7/2012 AP. MADRID,SECC.10ª : St de 27 Jun ., AP. LUGO, Secc 1ª: St de fecha 5/7 ( 2012), AP Zaragoza, Sección 4ª, S de 20 Jul. 2012 ó AP A Coruña, Sección 4ª, S de 19 Oct. 2012 .
Y de entre las más recientes: St AP Jaén, Sección 2ª de 21 Ene. 2013, St AP Salamanca de
20 Nov. 2013 :"... la Juez considera, tras citar doctrina jurisprudencial respecto del error en el consentimiento, siendo éste un elemento esencial del contrato, que evidentemente nos encontramos en presencia de lo que la doctrina científica denomina contrato de permuta financiera, en su modalidad de permuta de tipos de interés/cuotas, contrato aleatorio en el que cliente y banco se comprometen a intercambiar cantidades de dinero en función de la subida o bajada de los tipos de interés, por lo que la nota de la aleatoriedad es una característica destacable en este contrato, insistiendo además en que se trata de una operación financiera compleja, de alto riesgo, razón por la que la entidad financiera habría de operar, principalmente en la fase precontractual, con una especial diligencia y transparencia, proporcionando al cliente toda la información que pudiera ser relevante para adoptar su decisión, haciendo especial hincapié en los riesgos que la operación conlleva...Para valorar la esencialidad y excusabilidad del error invocado por el demandante es preciso analizar en cada caso concreto: i) el tipo concreto de operación ("swap" puro, que incluya techos o "caps", suelos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Badajoz 187/2014, 12 de Septiembre de 2014
...se apartan de la doctrina del Tribunal Supremo en el caso de ejercitarse acciones individuales como la presente vid. vgr. la SAP de Albacete de 21 de abril de 2014 : "Pues bien en este caso se ejercita una acción individual, no colectiva y la Sala estima igualmente que es atendible la petic......