SAP Álava 136/2000, 10 de Mayo de 2000
| Ponente | SILVIA VIÑEZ ARGUESO |
| ECLI | ES:APVI:2000:432 |
| Número de Recurso | 445/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 136/2000 |
| Fecha de Resolución | 10 de Mayo de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Álava, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALAVA
ARABAKO PROBINTZIA-AUZITEGIA
Sección 1ª
AVDA. GASTEIZ 18 2ª planta
Tfno.: 945-004821
Fax: 945-004820
N.I.G. 01.02.2-99/002864
R. MENOR CUANTIA 445/99
O.Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 3 (Vitoria)
Autos de J.MENOR CUANTIA 155/99
|
|
|
|
Recurrente: Juan Antonio
Procuradora: Mª MERCEDES BOTAS ARMENTIA
Abogado: CARLOS GARCIA GARCIA
Recurrido: Armando
Procuradora: OLATZ GARCÍA RODRIGO
Abogada: NEREA GABIRONDO CONCEJO
APELACIÓN CIVIL
La Audiencia Provincial de Vitoria-Gasteiz compuesta por los Ilmos. Sres. D. Iñigo Madaria Azcoitia, Presidente, y D. Francisco José Picazo Blasco, y Dª Silvia Víñez Argüeso,
Magistados, ha dictado el día diez de Mayo de dos mil, la siguiente,SENTENCIA Nº 136/00
En el recurso de apelación civil Rollo de Sala nº 445/99, dimanante del Juicio de Menor Cuantía nº 155/99 procedente del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Vitoria, promovido
por D. Juan Antonio dirigido por el Letrado D. Carlos García García, y representado por el Procurador
D. Javier Silva Verástegui, en sustitución de su compañera Dª Mercedes Botas Armentia, frente a la sentencia dictada en fecha 5.10.99, siendo parte apelada D. Armando dirigido por la Letrada Dª Nerea Gabirondo Concejo y representado por la Procuradora Dª Olatz García Rodrígo. Siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada suplente Dª Silvia Víñez Argüeso, quien expresará el parecer de la Sala por designación de su Presidente.
En la mencionada fecha se dictó por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Vitoria, sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora Doña Mercedes Botas Armentia en representación de DON Juan Antonio contra DON Armando representado por la Procuradora Doña Olatz García Rodrigo, debo absolver a éste de todos los pedimentos contra él formulados, todo ello con imposición de las costas a la parte demandante".
Frente a la anterior resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de D. Juan Antonio , recurso que fue admitido en ambos efectos, elevándose los autos a esta Audiencia, previo los emplazamientos oportunos a las partes.
Recibidos los autos en la Secretaría de esta Sala en fecha 21.10.00 y personadas las partes, se formó el rollo, registrándose y turnándose la ponencia, y una vez transcurrido el plazo previsto en los artículos 705 y 707 L.E.C. Por la Procuradora Sra. Botas en representación de la parte apelante, se solicitó el recibimiento del juicio a prueba, denegándose por providencia de fecha 12.1.00, recurriéndose en súplica, se desestima por auto de fecha 16.3.00, pasando la causa al Magistrado Ponente para instrucción por seis días.
Concluidos los trámites anteriores se señaló para la celebración de la Vista el día 4.05.00 a las 12,00 horas pasando mientras tanto los autos a las partes para instrucción por el plazo de cuatro días para cada uno, teniendo lugar la vista en la fecha indicada con la asistencia de las partes que informaron por su respectivo orden solicitando: "el Letrado de la parte apelante la revocación de la sentencia dictada en Primera Instancia y la admisión de la demanda. La Letrada de la parte apelada, solicita la confirmación de la sentencia dictada en instancia, con imposición de las costas de esta alzada a la parte apelante". Quedando los autos vistos para la resolución que corresponda.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Habiéndose producido la vacante de una plaza de Magistrado de la Sección 1ª de esta Audiencia Provincial, se llamó a formar Sala a la Ilma. Sra. Magistrada suplente Dª Silvia Víñez Argüeso.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
El dies a quo en la acción de impugnación de la paternidad matrimonial por el marido: codi de família y código civil
...Los hijos habían nacido en 1976, 1979 y 1980. El matrimonio se divorció en 1986. No pudo practicarse la prueba biológica. — S.A.P. de Álava de 10 de mayo de 2000 (A.C. 2000/1251; Ponente: Ilma. Sra. D.ª Silvia Víñez Argüeso). El matrimonio se celebró el 28 de diciembre de 1974, con conocimi......